- 主题:十大那个物理题3我还是没看懂
本质属性或基本特征
这里本质属性应该是惯性，而速度是这一刻物体的基本特征
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 速度怎么可能是物体的本质属性呢？
: 说速度能更准确定量地表示物体的运动特征，还凑合
--
FROM 171.213.52.*
保持速度的本质属性不是决定速度的因素之一？
按牛顿的理论，决定物体速度的因素就是物体的惯性和外力(及其作用时间)
所以题有什么问题？
【 在 lovel 的大作中提到: 】
: "把物体保持原有速度的属性定义为物体的本质属性"
: 这个没有问题.
: 但是 保持原有速度 和 速度 就不是一个概念.
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*
一个物体的速度决定因素
在牛顿体系下就是
第一推动力，惯性，外力及其作用时间，质量
你说的都属于产生外力的因素，是间接或者次级的。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 理解了。保持这个速度也可能是外力平衡导致的？比如摩擦力=牵引力。牵引力和自身发动机有关，但摩擦力是外部因素。所以，物体速度的决定因素包括物体本身和其他因素比如物体的摩擦系数等等，但肯定不是测量其大小的工具变量，如S和T。对，这样理解就成了。谢谢回复。
: 再深入问，物体速度的决定因素是否还包括物体的摩擦系数以及物体所处平面的摩擦系数？
--
FROM 171.213.52.*
不是
这种训练是有目的的呀
要搞清楚的是因果关系
比如我们要改变某物体比如汽车或者飞船的速度
我们应该去研究决定它的各个因素
看哪个能够被我们控制，以达到控制速度的目的。
这个思路是解决问题的一般思路
怎么就变成讲故事了？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你看，你说到速度的时候，加了这一刻这个限定词
: 什么是一个物体的基本特征？符合什么样的条件才能算基本特征啊
: 我的观点：速度只能算是比距离和时间更能代表我们传统里面对快慢这个概念的一种更精确的定量描述
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*
当然是因之一
v=v0+积分(f/m)dt 是直接的表达式
右边每一个量都是因
可以通过改变右边某个量来改变v
要求唯一才是搞笑，没几件事是被唯一的因决定的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 但恰恰这个题目里那个所谓的正确答案不是因果，只是相关且不唯一
--
修改:zyd FROM 171.218.200.*
FROM 171.218.200.*
你的基本思路逻辑框架都不对
某些状态毫无意义
车祸是人的死因之一吧？
然后你拿一个死于狮子的原始人举例，说他不是死于车祸
所以车祸不是人死因之一？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我不觉得是因之一，因为在某些状态下，速度与物体本身是啥无关
--
FROM 171.218.200.*
你不才在这里玩文科吗？
题上是决定因素。本质是你自己加的吧？
找到因
控制因来控制果，这是很明显的理工科思维。
最终是有目的的
比如我要你死，不管是撞死，刀杀，火烧，
达到杀掉你的目的就行了
这是理工科思维，不是文科
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 咱们就不要来这种文科式的类比了
: 你前面给的公式不是挺简洁的么
: 首先初始速度跟这个物体本身无关吧，后面的式子也包括有无关的情况对吧？
: ...................
--
FROM 171.218.200.*
你是没搞懂现实和理论的关系？
在理论里找到原因了，在现实里对应过来做呀
比如要设计登月的飞船
动力要设计，载荷也要设计
对应的就是f和m
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 在牛顿体系里，你的那个因是一个质点，就是一个点，请问你怎么从内部控制这个点
--
FROM 171.218.200.*
宇宙空间匀速直线运动的物体多的去了
不论是牛顿还是爱因斯坦还是其他什么科学家的模型体系
都是对现实抽象建模
帮助人理解现实的本质，进一步帮助人改造现实的工具
你这个都不能理解，还谈什么理解牛顿的模型
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这道题，本来考的就是对牛顿理论的理解
: 如果是现实的话，敢问哪里来的匀速直线运动？
:
--
FROM 171.218.200.*
怎么能谈一个不谈另一个？
重要的一直都是模型和现实的对应关系
现实的因果和模型里的因果一定是对应的呀
在模型里发现哪个是因哪个是果，乃至数学表达式
才能在现实里正确的用因去控制果
另外，数学不是科学，你这个基本知识都没有？
数学家不需要现实证明
而科学家检验真理的标准一直是实验观察结果。
科学是借用了数学，但是基本原则完全不一样。
科学家数学家之间的重大冲突都很多次了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这怎么又绕回来了？
: 不是你说不谈模型谈现实么
: 我针对的不就是你强调要谈现实
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.218.200.*
FROM 171.218.200.*