- 主题:都来讨论一下这个小学三年级数学题：死亡率怎么算
“最终的死亡数除以最终的确诊数”，理论上是指全体患者里面的这些人，要等疫情结束才能算。
但现在算，就只能按照已经结束治疗的人算，就是已经死亡的+已经治愈的这组人。
这组人的统计特征，跟全体患者是一样的。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 两种都不对，应该是最终的死亡数除以最终的确诊数
: 死亡率不会很高，一万多例确诊里，绝大部分是中轻症，死不了，重症里也会有一部分救活
: 另外，3%死亡率挺高的，普通流感死亡率不到0.1%
--
FROM 59.109.218.*
我看过死亡案例的新闻，从确诊到死亡，十几天吧，不算短了，
因为治愈的估计这个时间也大致相当。
我没有这个数据，但我觉得这么算不会产生恒偏。
而用确诊人数当分母，显然是错的，这里面还要死很多人的。
【 在 Jinn 的大作中提到: 】
: 这两种都不对，最后数字得疫情基本结束了才能算的。
: 我猜啊，重症死亡的人，医院周期比较短，重症能回复到痊愈的，平均时间应该比重症
: 死亡的更长些。
: ...................
--
FROM 59.109.218.*
要么你去统计1月20日确诊的患者。看他们现在的状态：
20日确诊总数，（2月2日）多少死亡的、多少治愈的、剩下就是多少在治疗的。
拿这个数据算死亡率下限、治愈率的下限。
越早的日子的数据越适合做这个统计，因为结束治疗的（就是死亡和治愈的）比例会越大。
但也不能太早，这天确诊人数应该大于10人，人太少了计算误差又增大了。
我没说我的判断是绝对真理，我只是在现有条件下做出最不坏的推理。
你有这个数据就提供，我自然可以做出更好的推理，。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 并不是，100个人得病了，三天之后三个人，剩下九十七个人没死，到也不能说治愈，需要等到20多天之后检测阴性才行。
: 死亡和治愈所花费时间不一样。
--
FROM 59.109.219.*
是的是的，那就只好先凑合着算算：得到医疗的患者的死亡率。
然后大家再考虑患者的实际命运：
几成的概率是等死，
几成的概率是治疗，其中又分几成是治了还得死。
【 在 llvm 的大作中提到: 】
: 我觉得这个数据根本没有任何指导意义。分子分母都不准，看了也没用。
: 1. 好多发病的人因为进不了医院连疑似都没算上
: 2. 疑似的因为没办法确诊，也没资格当分母
: ...................
--
FROM 59.109.219.*
行啊，你给我数据吧：多少患流感的，多少治愈的，多少死亡的。
然后我就给你算死亡率。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 那你先那这个算算流感死亡率呗。
--
FROM 59.109.219.*
44%这个死亡率我认为合理，跟我推测误差不大，显然比3%合理多了，
这个计算思路也是我一直主张的，
我此前只是没有“平均8天死亡”这个数据，才拿那个公式对付。
但没有确诊的，就不会出现在分母中，对死亡率没影响。
难道他们死了要解剖尸体吗？现在顾不上干这事吧。
1w多我也信。
我还有其他信息渠道印证。
回形针的视频没看过，劳驾给个链接。
【 在 Jinn 的大作中提到: 】
: 这个是后验公式的。你看一下“回形针”这个视频，给讲的比较清楚。
: 从确诊到死亡，平均用8天时间。
: 因此用现在死亡人数除以8天以前确诊人数的，应该比较合理。
: ...................
--
FROM 59.109.219.*
刚才有人提出了一个数据：平均8天死亡。
据此用23号的确诊人数、31号的死亡人数，算出的死亡率是44%，我认为结果可信、计算过程合理。
这个链接的12楼
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/PreUnivEdu/25082?p=2#a12
我对精度没有更高的要求，懒得动手了，也没必要。
我只是指出问题的人，细活他们会干。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: cdc有呀，你动手能力挺强的，自行解决吧。
: :
--
修改:zidong99 FROM 59.109.219.*
FROM 59.109.219.*
所以这部分数据（治疗中人数）最好都抛去，既不纳入分子，也不纳入分母。
【 在 shoredot 的大作中提到: 】
: 因为现在的还有没死亡没治愈躺在医院里的
: - 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 59.109.219.*
1、现在跟疑似数无关，你不要扯那个闲篇。
2、确诊数若有水分，不是说明了死亡率应该更高吗？44%都算低了。
3、我印象中好像某国对非典的统计口径是：得了其他病死的，就算起因是非典，也会说死于其他病，就不纳入非典死亡率的分母了。
你不提这茬我都想不起来，如果考虑这茬，那死亡率还得更高。
4、我现在完全不相信g媒。还有，好几万（我怕连这都远远低估了）的44%也有小几万了，不是5000。
【 在 Jinn 的大作中提到: 】
: 44%合理才怪呢。。。。
: 你要知道，确诊数、疑似数都可以有很多水分，死亡人数相对来说比较真实，当然
: 也不排除得了其他病同时得了肺炎最后算在其他病的，但是目前这情况，恐怕这个
: ...................
--
FROM 59.109.219.*