我的观点是赋分成绩作为参考分，高考成绩就该直接以原始分为主。很多专业有选课要求，那就直接看语数英+选课成绩原始分，其它选课以原始分和赋分成绩做补充参考。
【 在 ChengChui 的大作中提到: 】
: 比如我省是3+1+2，选化学生物，我省有80万考生，985招生名额大概有8000名，按照浙江的赋分算法，前1%统一赋分100，那就是1-8000名赋分100分，2%-3%赋分97，也就是8001-24000名得97分。对化学生物特别好的很不利，因为考进全省8000名完全不难，结果分数一样。  
:
: ..................

发自「今日水木 on 偷摸过人」
--
FROM 124.64.16.101

没错，赋分制把副科的0-100映射到了30-100区间，算法还是平均映射，没考虑正态分布。全省第1名跟第8000名得分数一样。


【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 赋分制增加了语数英的选拔权重
--
FROM 112.19.144.*

针对理科生，语文英语也应该搞成赋分制。针对文科生，数学也搞成赋分制，这样比较合理

【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 不知道哪个天才想出来的赋分
:
--
FROM 112.19.144.*