- 主题:大牛问个问题，物体发生形变才能对接触的物体产生力的作用。
那么放在地面上的“刚体”是不是就不会对物体产生力的作用了？
--
FROM 112.10.114.*
這得多麼極端的教條主義才能教出這種學生產出這種結論啊……
【 在 CiJianSN (此间少年) 的大作中提到: 】
: 那么放在地面上的“刚体”是不是就不会对物体产生力的作用了？
--
FROM 73.243.11.*
要正确的理解物理概念，点电荷不是一个几何点，而是尺寸远小于电荷间距离。刚体不是不形变，而是形变量远小于其尺寸。
【 在 CiJianSN (此间少年) 的大作中提到: 】
: 那么放在地面上的“刚体”是不是就不会对物体产生力的作用了？
--
FROM 180.111.5.*
1理想中的刚体不存在
2好像没有说接触力是形变产生的
3其实一般物体间的接触力包括弹性力和摩擦力本质上是电磁力。
所以，即使存在刚体，依然可以产生作用力。
--
FROM 123.120.136.*
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 要正确的理解物理概念，点电荷不是一个几何点，而是尺寸远小于电荷间距离。刚体不是不形变，而是形变量远小于其尺寸。
:
刚体就是不形变，你说的形变量远小于其尺寸，只不过是可以近似理解为刚体，不等同于刚体
你就是这么理解物理概念的？
--
FROM 123.120.136.*
蠢材。
【 在 mymyfirst (mymyfirst) 的大作中提到: 】
: 刚体就是不形变，你说的形变量远小于其尺寸，只不过是可以近似理解为刚体，不等同于刚体
: 你就是这么理解物理概念的？
--
FROM 180.111.5.*
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 蠢材。
:
傻逼，纯的
--
FROM 123.120.136.*
这就是孔乙己的现代版，纠结在这样的教条主义中。
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 那么放在地面上的“刚体”是不是就不会对物体产生力的作用了？
--
FROM 223.72.47.*
刚体是理想模型。
把实际物体的性质套到理想模型上用本身就是自相矛盾的。
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 那么放在地面上的“刚体”是不是就不会对物体产生力的作用了？
--
FROM 223.71.54.*
刚体是个理想模型，用来在研究某些问题中简化忽略掉形变这个因素。要是你研究的问题恰好跟形变有关，比如弹力，那就不能用这个模型。
----我的初中物理老师当初这么跟我解释的。
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
:
: 那么放在地面上的“刚体”是不是就不会对物体产生力的作用了？
#发自zSMTH@Mate20
--
FROM 123.123.255.*