- 主题:个人观察:数学适合提前学的娃
赞!总结的不错。
疑问在于,依据我有限的经验数学并不能靠堆时间。
就算能提前学个一般般,高中也很难达到高水准。
如果初中就能达到高水准,那高中学必定也不费劲。
感觉得楼主在考虑沉没成本,所以坚持搞去数学。
如果把语文和英语的不确定性放在高中去搞,有些许冒险。
【 在 qiaolin 的大作中提到: 】
: 感谢几位的讨论,学到很多。总结下来,我感觉两位要针对的小孩明显不一样,也不存在矛盾。
: 有一位兄弟是清华大学的,认为高中数学知识点少,很简单只要突击是有可能赶上来的,所以如果不搞竞赛或者强基的话,提前学不但是浪费,还会打乱老师的安排,影响正常学习。所以他认为应该提前学和积累的应该是语文和英语,因为这两门需要积累,并且英语学多了可以降维打击高
: 肌
: ...................
--
FROM 123.112.201.*
认识不少985的,基本都是靠理科拉分了,绝大部分数学都还可以,但是语文就差那么点意思,所以落到985去了
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 总结正确
: 但适用范畴我补充一下
: 1,一般985水平的都达不到高中轻松学习数学。
: ...................
--
FROM 123.112.201.*
感觉语文不是能鸡出来的
您再仔细看看大家的讨论
不搞竞赛的话,没几个人支持初中提前搞高中数学
不过您能趟数学这条路给大家参考,起码我是很乐意的
就怕成本太高
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 很多都这样,语文也没有较明确的鸡法,鸡语文培养素质是逻辑明确的,如果想提升到高分是非常不确定的。语文这个科目,知道它重要,但不知道怎么弄,非要弄也是幼儿、小学期间,初中没有足够时间去触发语文了,只能应试性提高。
--
FROM 123.112.201.*
哈哈,您的只要列了四条。
最后还补充了一点“肯定要花不少时间”。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 只要高中语文和英语老师靠谱,课内安排好,孩子也紧跟老师的安排,每天做好规定动作,高考这两门课不至于拉后腿,
: 但是肯定要花不少时间。
--
FROM 123.112.201.*