- 主题:小四门从中考中拿走，给孩子们在高中阶段挖了个坑
【 在 beiyangying 的大作中提到: 】
: 中考不考小四门了
: 高考孩子们要从中选两门啊
: 唉
: ...................
对于中高考而言，小四门成绩不在于绝对的好坏，也就是不是时间维度下纵向的好坏，而是空间维度下横向与他人比较的好坏。既然小四门大家都不卷，自然不影响孩子高中以后这几门的排名。不赞成的，估计是小四门成绩好希望通过小四门读更好高中的家长吧。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 beiyangying 的大作中提到: 】
: 不可能不卷的
: 课外辅导小四门已经开始热了
你说的是北京吗？我不信北京中考现在还有卷小四门的。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 高中分文理之前也是尽量要把所有科目都学好，知识都是相通的
在时间约束下，门门都学好和集中火力语数外，最后结果都是一样的。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 那知识全面也更好啊，对以后发展有利
知识全面，上课听听就好，没必要为了应考，背得死去回来。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 现在需要死记硬背的内容本来就不多了
背是基础，背得越多越细掌握得越牢靠，卷100分，最好整本书都背下来（虽然不要求一字不差，但也得大差不差）。虽然我不知道现在初中怎么出史地生的题。但我还记得30多年前高考的史地政得分都很低，满分100的情况下，70多分都算高分。其实我是非常适合学文科的，但就因为听说历史地理要从初中知识考到高中，有12本书要复习，吓坏了，再加上那时候文科被认为是瘟科实女生读的，男生读文科不能受到足够尊重，只好被迫卷了理科。无奈，文科脑应付不了理工科，结果自然是步步惊心，落了个晚年失业的下场。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 高一考及格并不容易。。。。。
不太明白，为啥高中化学比初中难很多。我是92年高考，印象里的初高中化学都不难。初中就是配平、各种反应、元素周期表、计算题，高中的无机和初中也没有难多少，难道是现在时代不同了，高中化学就把大学有机弄进来了吗？还有，听学医的同学说物化是杀手，难道高中化学把物理和化学结合起来考了吗？
我高中化学平时基本都能上90。但高考考得很差，很多题都不会。有机的实验题我傻眼了，最后只考了80出头，而我们班考上TOP2的同学考了90分，而他平时化学几乎没考过我。
多年以后，我才想明白他比我学得深理解得透，因为他爸爸是大学化学老师，面对高考这类筛选智商的题目时，刷题就失效了。所以，学得多，刷题多，对于中等学生不下滑有用，但对于中等学生晋级头部，基本没用。高考选头部孩子的题目，中等娃平时刷再多题目，也没用。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 当然了，你跟我一个时代的，那个时候的化学跟过家家似的
: 现在一半是物化的内容，水溶液里面各种离子浓度的分析，原电池也一大堆，有机更是深入了很多。有一年北京高考70分赋满分，好多人考完都哭了，结果一出成绩满分
难怪，我们那时候没学物化，就是听说学医三大杀手排名第一就是物化。但如果是赋分制，从结果来看个个都是高分，那这种难也没啥区分度了。据说有机比无机难，那些想卷生物的，最后都要跑到有机里面刨食。我妹从事过生物医药的研发，这行业风险极高，对科研人员压力又大，她最后终于通过读博成功去了外企做售前，也算是上岸了。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 digital 的大作中提到: 】
: 小四门是哪四门，之前知道个化学，是不应该去掉的。
:
: 政治无所谓，政治只应该当选修课，中考高考都应当取消政治。
: ...................
政治不能拿掉，三观的培养还是很重要。如果不考虑留学，政治在进入大学以后还要学好几门，考研也要考政治。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 现在的道法课本并没有起到培养正确三观的作用
初二以后我不知道，但小学到初一，道法教材里讲得太好了，我看到都想背。如果孩子都能按照书上的执行，那真是个好孩子。
--
FROM 183.241.215.*