- 主题:0.5+3后的高中怎么统考和赋分排名?
锁死了进度,进度不同,考试卷子不同,直到高三高考才能统一考试了。
给后发力的孩子增加了不少难度。
是金子总会发光不假,需要克服的能垒也不一样了。
这需要从小学就开始了。
一点思考,可能不全面。
后面怎么规划呢?
原来的签约和重点班,和普通班,平台一样。
--
修改:lelelele2019 FROM 111.199.106.*
FROM 111.199.106.*
十一2+4是个什么进度?高中时怎么安排期末考试?
能具体说说吗?
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 不至于
: 以前qhf的正常上来的娃成绩也不比十一24成绩差
: 过一个学期就抹平了
--
FROM 111.199.106.*
因为进度和考卷不一样,直升的孩子们不统计在内的话怎么算赋分?十一24和同年级的33在高中阶段怎么横向赋分比较呢?
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
: 放心吧,
: 学校自然有办法赋分。
: 假设某次物理考100分,
: ...................
--
FROM 111.199.106.*
最牛的娃永远就那几个,而且在哪儿都牛。
我理解的直升对争取强基(不限清北)和头部985最有利。
同等条件下争取这两个,进入0.5+3有优势。
靠综评进入大学,校内排名就很有用了。现在这么多班型,不统一,不知道学校咋弄。
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
: 只有高考才有真正的赋分,
: 区统考是近似赋分,
: 学校出题都是根据经验公式赋分,
: ...................
--
FROM 111.199.106.*
同学不是对手,而是帮手。
同一个选手,跟着大部队跑一般比自己独自跑,出成绩的概率更高。
从制定政策的角度,层与层之间的流动机会应该设置的越多越好,流动障碍越小越好。
对于学习来说,班级学习深度不是问题,学制是流动的最大障碍。
如果能设置合理的层与层的流动政策,会激励(培养)因为各种原因暂时落后的孩子,孩子们的花期不同,应该有流动的机会。而现在的学制设置不同就是流动的最大障碍,大概率高中以后,这部分无法流动。
顶层选拔后,给后面的孩子提供与顶层一样的学制供选择,去掉人为增加的流动障碍,让孩子们机会均等,各凭本事参与流动竞争。
设想如果高中三年,每个班型都设置流动进出机制,小龄孩子更能享受到的双减的好处。
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
: 学生最大的对手不是同学,
: 而是自己,
: 各科都定95%,
: ...................
--
修改:lelelele2019 FROM 111.199.106.*
FROM 111.199.106.*
政策影响是概率问题。
特例代表不了概率,
没直升的孩子概率就是变小了,改变的能垒变高了。
唯一能做的是努力将自己变为特例,
但变为特例的概率也小,对孩子和家长都是考验。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 班级
: 她娃在数竞班
--
FROM 162.105.241.*