- 主题:看孩子成绩我首先看英语
这这这……
你是认真的吗?语文这么逆天狗屎的科目
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 其实应该看语文,语文基础分基本拿到的,学习态度肯定好。
: 英语有些人基础太好了,开始松懈了,依然能维持高分好几年。
: 【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: : 英语接近满分,证明孩子学习态度好,最终成绩考成啥样都可以接受。英语差可见娃还不够自驱,如果能改正学习态度提分空间还很大。
--
FROM 114.249.224.*
英语的成绩和投入的努力大致是线性加速度关系,一分投入一分收获,语文那么恶心的玩意,说实话,孩子不愿意学,只能说他生理性抗呕吐阈值不够高,我不会批评他态度问题
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 当然认真的。
: 语文非常反映学习态度,按老师要求完成作业,语文不会差。学习态度好不好?
: 不能看阅读理解,也不能看写作,有些人天然要弱一点,看基础部分,基础部分错得多,就是态度问题。
: 语文考70分的,都不要谈天赋的问题,首先态度就不行。
--
FROM 114.249.224.*
完全没有逻辑性啊,更不要说美感了,很多题目,即使文章原作者来了也做不对,还有很多完全是狡辩啊,不知道你说的那些所谓的内涵有啥意义和用处,不过是酸腐自嗨罢了,学了那么多年的语文,走上工作岗位后,有几个毕业生能顺利的写好常用的功能性文章?如果能通顺有条理有逻辑简直万里不见一个,更不要说带点语言的美感了,现在的语文教育整个就是一个开脑子灌粪的过程,不知道为啥还有人捧臭脚。
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 能说说语文让你们呕吐的具体原因吗?
: 我自小也不愿学语文,但老师盯着我学,所以考试也能中偏上。
: 成年后,我发现语文的内涵逻辑还是很多的,尤其是古文经典,中年后逐渐发现自己除了认几个字,实则是文盲,是扫盲教育下的成果。绝大多数人即使学历不低了,其实对语文的理解都是在扫盲层次的。
: 我们首先要反思的是我们真的了解语文吗?而不是指责,你会发现我们的指责源于外界输入的观点,国人能立足于自我思考的人很少,都是拿着外来的“裹脚布”冒充“头巾”,外界平淡无奇的几句话包装一下,就能让我们彻底否定自己最底层的特征属性,甚至于呕吐,不共戴天了。
--
FROM 114.249.224.*
还有你看看那些作文题目和要求,摆明了让学生去瞎编乱造,老师课堂上也鼓励甚至总结临场瞎编的技巧,不但培养不了丝毫的写作技能,还破坏了孩子们朴素的正常思维能力,一个个出来酸不拉唧的,完全都是扭曲变形的审美和思维方式,还能找出一个更恶心的学科教育体系嘛?
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 能说说语文让你们呕吐的具体原因吗?
: 我自小也不愿学语文,但老师盯着我学,所以考试也能中偏上。
: 成年后,我发现语文的内涵逻辑还是很多的,尤其是古文经典,中年后逐渐发现自己除了认几个字,实则是文盲,是扫盲教育下的成果。绝大多数人即使学历不低了,其实对语文的理解都是在扫盲层次的。
: 我们首先要反思的是我们真的了解语文吗?而不是指责,你会发现我们的指责源于外界输入的观点,国人能立足于自我思考的人很少,都是拿着外来的“裹脚布”冒充“头巾”,外界平淡无奇的几句话包装一下,就能让我们彻底否定自己最底层的特征属性,甚至于呕吐,不共戴天了。
--
FROM 114.249.224.*
你看过现在的语文卷子吗?
【 在 matrass (matrass) 的大作中提到: 】
: 你是不是对语文有什么误解?
:
: 【 在 db1 的大作中提到: 】
: : 英语的成绩和投入的努力大致是线性加速度关系,一分投入一分收获,语文那么恶心的玩意,说实话,孩子不愿意学,只能说他生理性抗呕吐阈值不够高,我不会批评他态度问题
--
FROM 114.249.224.*
有人每天吃一口土,也活了几十岁,能说吃土是正常的值得鼓励的嘛?
【 在 matrass (matrass) 的大作中提到: 】
: 我家娃爱阅读,语文成绩好;同班另一个小朋友也爱阅读,语文成绩也好。
: 没有额外做题、补习,看着自己喜欢的书籍,成绩就上来了,语文卷子什么样,有关系吗?
:
: 【 在 db1 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.19.*
都一把年纪了,说话有点基本的逻辑,看见一个兔子撞死在树根上,就说这个树根有灵性,然后就守着树根就衣食无忧了?
【 在 matrass (matrass) 的大作中提到: 】
: 我家娃爱阅读,语文成绩好;同班另一个小朋友也爱阅读,语文成绩也好。
: 没有额外做题、补习,看着自己喜欢的书籍,成绩就上来了,语文卷子什么样,有关系吗?
:
: 【 在 db1 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.19.*
你的孩子语文成绩好,跟语文课本的质量和语文试卷的质量有毛线关系?所有人都吃土,也有人好多天都没啥大毛病,所以吃土没问题?你连试卷都没看过,就你孩子语文成绩还不错,就大言不惭断言语文教育没问题,这俩有鸡毛关系?你也能直接推断?这么明显的类比逻辑还需要我掰开了揉碎了喂你嘴里,你真的上过学吗?还是所有科目都是体育老师教的?你还好意思大言不惭瞎喷 !
【 在 matrass (matrass) 的大作中提到: 】
: 你这个问题跟我说的有半毛钱关系吗?所以你的语文水平嘛。。你还是少评价吧
:
: 【 在 db1 的大作中提到: 】
: : 有人每天吃一口土,也活了几十岁,能说吃土是正常的值得鼓励的嘛?
--
FROM 124.64.19.*