- 主题:也说两句版上讨论的砍英语砍化学
理工科大学还学啥语文?
倒是中文系的也得学微积分。。。
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 砍什么都不合理也合理
: 因为在学生时代,除了语文数学,别的科都有一大部分学生大学不再学习了
: 所以,我一直的建议,就是把语文数学放在更重要的位置
: ...................
--
FROM 123.121.183.*
你说的这个技能很遗憾咱们的语文考试考不出来。。。
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 考语文挺好的
: 工作后99%的人用不到高中数理化
: 但是听懂领导的指示和客户的需求
: ...................
--
FROM 123.121.183.*
化学现在有个很不好的考试趋势
讲得多又讲不深,所以有些题出得逻辑上有欠缺,尤其实验探究题
【 在 muleo 的大作中提到: 】
: 我不知道参与讨论的人是不是真的清楚现在高考化学的内容?现在高考化学的内容比我当年要多得多,不是说难度大了多少,而是内容非常多。和物理相比,我感觉物理全部加一起也就几十个公式,需要的是概念清楚,灵活运用这些公式的组合。而化学是非常繁杂,可以说有大量要记忆的内容。可以把化学和政治做一个对比,我都不好说这两科哪个更适合传统意义的理科生学习
: 现在的考题还有一个特点,就是考语文,不管是小学数学还是高中物理,很多题其实考的是中文阅读能力,如果你真的看懂题目的中国话说的是什么意思了,直接就套公式了,解体的难点在于能否看懂题目说的是什么意思,而不是考察数学和物理公式的运用,也就是说语文好的人反而有优势,这也是很多人反对的一个点
: 但是核心来说,高考就是选拔,大家都知道,中国人非常擅长卷考试,所以高考只能是多,偏,怪,难
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
有些中考成绩不错的孩子,到了高中不适应的一部分原因是自学能力在初中没锻炼出来。另一个原因就是每个孩子对不同科目的特长开始显现。老师的因素如果无法影响的话可以先忽略,先从自身找起,尤其化学课外班未必能解决,因为涉及到各种实验。。。
【 在 muleo 的大作中提到: 】
: 其实我觉得现在的教学内容应该是比当年强的,比如化学结合了更多的工业实际,政治有法律等更多实用内容
: 所以全盘否定现在的教学,说比不上以前,我认为是不客观的,但是现在的教材我真觉得问题很大,内容表达混乱不清,另外我家孩子中考成绩还算不错,但是现在高中要劲了,我接触多了感觉很多基本的学习能力都不具备,我也不清楚是老师教的问题还是他学的问题
--
FROM 123.121.183.*
但是能筛掉连题目都读不懂的
省的将来连项目文档都读不懂
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你说的这个技能很遗憾咱们的语文考试考不出来。。。
--
FROM 114.251.196.*
大模型能读懂提炼出关键词就行了
项目文档大多数都是废话,规避法律风险之类的东东
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 但是能筛掉连题目都读不懂的
: 省的将来连项目文档都读不懂
--
FROM 123.121.183.*
连题目都读不懂的
确定能读懂大模型喂的话
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 大模型能读懂提炼出关键词就行了
: 项目文档大多数都是废话,规避法律风险之类的东东
--
FROM 114.251.196.*
这种文档以后就是大模型的活儿,显然也是大模型来读
除非有那种面壁计划,需要人来操作,那显然不是目前语文这种培养模式
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 连题目都读不懂的
: 确定能读懂大模型喂的话
--
FROM 123.121.183.*
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 你好毒你好毒你好毒
: 毒毒毒毒
自从只算六门之后,
娃的排名就下降了,
以前好歹还能靠地历政对冲一下语英,
现在不选的小三科的小小优势也没了,
所以俺是全科开考的坚定支持者.
哈哈哈
--
FROM 124.65.133.*
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 可以继续加,加到十几门,让所有人都无法全面卷,只能挑选自己的优势学科
其实科目越多,
语文英语的比重
就会越来越低.
就好比大学,
虽然大多数学生不学语文了,
但英语的比重明显降低了很多.
再也不能一家独大了.
哈哈哈
--
FROM 124.65.133.*