小学，初高中，本科，研究生题目，一共100分
当然测试仅供参考
结论就是：
看分数，还可以，特别是 ds，达到57分。chatgpt3.5和4才十几分，chatgpt4-o1得分73分但是因为操作错误可能是错误结论。
ds 小学和初中数学题作答很好，高中开始吃力
具体看推理过程，博主原话是没有数学思维逻辑能力，其实还是不会逻辑推理
离真正的智能还非常远
--
FROM 120.245.16.*

没有智能的意思是死记硬背
学过的题型会，没学过的就不会，学过的题型变换方式，甚至换一种表达方法就不会

【 在 they 的大作中提到: 】
: “真正的智能”是什么呢？把这个题拿到大街上随机找100个人来做，平均分多少？如果低于ds，是不是说明人类离“真正的智能”也还非常远？
--
FROM 222.128.17.*

我的感觉不是这样。DS之类很容易掌握中学阶段，乃至高数微积分线性代数领域的逻辑推理和问题求解。比如平面几何的处理，目标问题或证明或求解，都很明确，最大的挑战就是作出适当的辅助线。AI应该很容易通过穷举的办法找到最适当的辅助线来解决。再如形式逻辑、线性代数，更是AI的强项，微积分应该也不在话下。这些内容其实很早之前就已经被计算机解决了，不要忘记电脑的别名就叫“计算机”，只不过之前缺少计算机“读懂文字”这一中间过程而已。倒是对物理这门学科，AI一时半会儿还没戏。目前AI对物理问题的求解是基于列方程求解的办法，但中学物理恰恰是让学生通过物理过程的理解化简掉大量的中间数学方程。比如刚遇到过一个物理题目，如果通过纯数学方法求解，需要列出6个方程6个未知数，联立求解。在列方程过程中，AI就会胡乱写一通，但分析明白内在物理过程后，只需要1个或2个方程就可以解答。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 小学，初高中，本科，研究生题目，一共100分
: 当然测试仅供参考
: 结论就是：
: ...................
--
FROM 221.223.193.*

能达到高中水平就能做很多很多事情了，劳动力里面有多少是用高中以上的能力的。我认为机器消灭人类是不太可能的，至少是很远的事情，但是一部分人用机器消灭另一部分就在眼前了
--
FROM 211.144.19.*