- 主题:初中数学教学是个大奇葩！
初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
简直是奇了葩了！
--
FROM 123.112.52.*
what?
我们去年初一一直用这个结论呢，基本结论啊。也可以证明出来的呀
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
: ...................
--
FROM 182.150.134.*
今天在知乎上看到一个残酷的事实。
就是现在教材降低难度，是因为初高中老师跟不上了。
或者说优秀的初高中师资已经流失了。
以前的教材与习题较难部分，现在的初高中老师根本做不出来。
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.210.54
FROM 175.160.210.54
这个属于三角形的一个基本定理，学了三角形和平行线后这个定理就可以用了
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
: ...................
--
FROM 124.79.83.*
老师说得很清楚，结论不能用
但是
没拦着人先证明再用
所以其实是，整个初中阶段确实可用
没问题
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！我不信，解题的时候让她用这个结论 ...
--
FROM 92.92.127.*
ds:
是的，**内角和定理**仍然是初中数学教材中的重要内容，尤其是在几何部分。它是学习多边形性质的基础定理之一，通常会在七年级或八年级的课程中出现。
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
发自「快看水母 于 iPhone XR」
--
FROM 101.228.149.*
从没听说过。太多几何题要用到这个定理了。可能个别老师才有这种奇怪的理解和要求吧
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
: ...................
--
FROM 123.112.188.*
what 这怎么可能 别的学校也这样吗
--
FROM 142.179.74.*
先问是不是，再问为什么
--
FROM 124.79.203.*
这是编乎吧
至少一线城市初高中老师门槛越来越高，再不济还有各种搜题app
数学教材也没降低难度吧
教材本身啥时候难过？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 今天在知乎上看到一个残酷的事实。
: 就是现在教材降低难度，是因为初高中老师跟不上了。
: 或者说优秀的初高中师资已经流失了。
: ...................
--
FROM 36.113.66.*