- 主题:应该坚决抵制2+4、1+3、0.5+3
老拿竞赛和top2小样本来代表整体,有意义吗?
这些人具有代表性吗?
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 老觉得别人多学,多学也不代表就换来分数,竞赛返高考的人里多少人证明了,一年时间足够进度赶回来进top2,即使是人口大省也有,并不是特例,北京更不少。
--
FROM 202.108.199.*
首先先谢过您的有益建议。
不过,我只是讨论,只是发表自己的观点。并不影响我们一直的计划按部就班中考-高考
另外我认为世界上本来就存在多式多样的事物,这是客观事实,没啥可回避的。
存在就存在呗,没啥大不了的。网上随便发表发表看法,纯粹是闲时打屁解闷而已。
反过来说,即使我娃因某一zc受益,我当然高兴,但是我仍然觉得对于zc照顾不到的人感到不公平,这没啥承认存在有啥大不了的。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 鼓励你一下,1+3该报名还是要报名
: 我们班一个进不了270人直升名单的娃,没学任何竞赛,去了另一个小强的1+3,跟本校直升的一起编班
:
--
FROM 202.108.199.*
你的逻辑有问题,你怎么知道三年对一部分人是富裕的?你太武断了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 整体也一样,有足够的时间准备,就是一样的结果,富裕的时间未必对分数有意义。
: 很多人学3年不一定比学2年的自己在某一次考试里得分高
--
FROM 202.108.199.*
认同,不管智商高低,对知识的学习都是需要时间积累的。不能定死一个时间(比如三年),然后武断的说三年对所有学生消化高中整体知识都是富裕的。这种结论纯扯淡了。有的人可能只需要1年足以,有的人可能需要3.5年,怎么可能定死一个时间段就说对所有人都够呢,扯得没边了。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我观察我家小娃小、初、高的学习效率都是高的,时间够用。
: 我们其实正经拓展的就是数学,其它科目均不算拓展,也没多刷一道题,感觉即使不拓展数学,校内对我们来说也不会太紧张,应该是够用的。
: 但这都有个前提,就是没有真正的大短板,短期的漏洞能有韧劲补齐。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
那你们别直升啊,也别提前学啊,自己抢跑了,还不让别人抢跑,真有意思。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 同理,3.5也只是扯的想法之一,或者叫念想,总觉得自己没准备好
: 实际情况并不是学的越长就一定在山顶,可能已经过了山顶。
--
FROM 202.108.199.*
哎,以前对你的认知感觉还挺公平公正的一个人,咋利益一牵涉到自己身上就变了呢。
枉我对你一直很不错的感受啊。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 直升跟你说的0.5学习是一件事吗?你是在说0.5的时间干什么,也不知道谁有意思。
--
FROM 202.108.199.*
惭愧惭愧,普娃标准太高了,够不着。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 哈哈哈,顺着 p兄说的
: 他家拓扑呢
: 他举的栗子可是潜在能考上拓扑2的群体
: 这个故事。。。 哈哈哈
: 人群中绝大部分人,不参考,不掺合
--
FROM 223.104.38.*