现代物理学家数学不好都没法混了，当然这可能是个死路

【 在 Krank 的大作中提到: 】
:
: 物理學家不一定數學好。
: 那你的專業呢？
: 【 在 shareloft (伍盗泽音) 的大作中提到: 】
: : 当不了，物理学家得是个数学家，我数学不行。我业余兴趣是哲学，改装，维修，设计

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 114.242.249.*

现在还在铺垫基础科学知识，买了各种物理科学书，先慢慢启蒙吧，怕初中物理对一个6岁孩子来讲会不会听不懂:joy:

【 在 xlrh 的大作中提到: 】
: 这已经算是很有兴趣了。 你可以自己教他初中物理了
--
FROM 183.200.0.*

那好意思叫物理学家？

【 在 Krank @ [PreUnivEdu] 的大作中提到: 】
:
: 你這叫不懂裝懂，胡說八道。
:
: 只要不做數學物理/理論物理，基本不會用到太高深的數學。做實驗的同學更是四則運算
: 基本上就夠用了。

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 114.242.249.*

你还是区分一下物理学家和物理科研工作者的区别吧，这不是英文scientist，中文有自己的含义。另外你所谓工具的问题，数学不好能随心所欲现学现用？换句话说学会了也是数学顶尖好了

【 在 Krank @ [PreUnivEdu] 的大作中提到: 】
:
: 有什麼不好意思的？所以我說你是不懂裝懂胡說八道。
:
: 數學和物理學的最基本訓練是所有人都經過的，但是如果你不是數學物理專業，沒必要
: 也不可能把幾十本數學書都記在腦子裡面。學通了知識，如果需要用到什麼具體的函數

#发自zSMTH@GM1910
--

※ 来源:水木社区 [114.242.249.*(北京)]

#修改自zSMTH@GM1910
※ 修改:·ryanuibe 于 Sep 29 18:36:13 2020 修改本文·[FROM: 114.242.249.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.242.249.*]

修改:ryanuibe FROM 114.242.249.*
FROM 114.242.249.*

你对数学好的定义就是随手一黑板公式纯数学推导物理问题？未免太狭隘了。我装什么装了，科学家不等于scientist这不是常识？还需要装？你美国学的汉语吧？另外自己脑补一大堆，我啥时候说所有了？你给我找出来呵呵哒

【 在 Krank @ [PreUnivEdu] 的大作中提到: 】
:
: 扑哧，就知道裝，被人揭穿還不服。你見過幾個“物理學家”？只要不是搞理論物理的，
: 什麼耶魯教授MIT諾貝爾討論問題也一樣不會隨手寫一黑板公式。
:
: 隔行如隔山，你意淫的“所有物理學家都是數學超群”的情況根本不存在。

#发自zSMTH@GM1910
--

※ 来源:水木社区 [114.242.249.*(北京)]

#修改自zSMTH@GM1910
※ 修改:ryanuibe 于 Sep 29 19:27:33 2020 [114.242.249.*(北京)]
※ 来源:水木社区 [114.242.249.*(北京)]

#修改自zSMTH@GM1910
※ 修改:·ryanuibe 于 Sep 29 19:28:03 2020 修改本文·[FROM: 114.242.249.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.242.249.*]

修改:ryanuibe FROM 114.242.249.*
FROM 114.242.249.*