论证的结构上，拙是巧的基石，两者不对立，看着是平行的论证结构，但前部分笔墨过多，后部分又过少

我觉得主要问题在这里。整体还是合格了
【 在 jackyreg 的大作中提到: 】
: 明巧拙，行万里
: 子贡推荐老人用更为高效的工具，却因此类工具会污染人的心境而被老人拒绝。古往今来，有无数的人弄巧成拙，又有不少人守拙而行。以我之见，明晰巧拙之利害关系，方能行万里长征路。
: 巧指高超技巧，灵巧的手段，有效率的方法；拙指朴实无华的一步步积累，是效率低且能够改进的措施。巧、拙不一定完全对立，两者可以相辅相成，相互健全。
: ...................
--
FROM 124.64.120.*