我愿意支持你的下一步，要求清华北大摇号

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:     既然孩子都是祖国的未来，为啥清华大学优质的教育资源主要给清华自己的学生，因为这些孩子考进去或者竞赛进去的学习能力能和清华大学匹配啊。假设，联合大学的学生及其家长，会有强烈要求分享清华大学优秀的教育资源吗，或者清华大学的教育资源，愿意主动培养联合大学的学生吗？不同成绩水平的孩子，配合不同程度的学校，对于不同孩子的身心发育，都是相对稳妥的。如果没有直升小强实力的孩子，到了小强实验班也很难读下去的。
--
FROM 103.46.169.*

为啥？凭啥？难道如今教育话事人就剩他一个人了？

【 在 they 的大作中提到: 】
: 这个他回应过，第一个不行；第二个可以，其他区的可以来海淀招生
--
FROM 103.46.169.*

好，说成绩。
只有（自己觉得）成绩好的孩子配得到好的教育资源吗？教育公平的阳光只能普照到学习好的孩子吗？这样的公平，是完全的完善的善意的公平吗？
另外，
集团校外的成绩好的孩子没机会进六小强吗？
集团校外的成绩好的孩子没机会提前学高中内容吗？
还是，集团校外的成绩好的孩子必须同时：有机会进六小强+有机会提前学高中内容？

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   我的观点一直是，公平通过成绩获得更好的教育资源。你怎么推出我的观点是清华北大摇号？我的下一步是，高中招生公平选拔出不同能力的学生，匹配到相对适合其能力的学校和班型。少一些雾里看花，多一些公平竞争。
--
FROM 103.46.169.*

我不敢那么大的野心

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我也理科生
: 以弱胜强的一种战术？用自己最小的代价换对方最大的消耗，手段不限？
--
FROM 103.46.169.*

一再表示理解你的心情和诉求，祝你成功
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:  
: “还是，集团校外的成绩好的孩子必须同时：有机会进六小强+有机会提前学高中内容。”不是必须，而是如果集团校外优秀孩子水平和集团校内优秀孩子水平相当的情况下，公平竞争。谁更优秀，谁获得这个直升名额。既然都是直升，那就应该在同时获得，同时发布在网上，成绩透明，标准透明，藏着掖着，就给FB留下空间
: ..................
--
FROM 223.104.41.*