- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 可能你认为的乱象我不觉得是吧，考高中各凭本事看成绩，不存在别人占用你的名额的问题，而且也不是义务教育，不大理解为啥投诉？我举个例子，比如1+3,0.5+3，这种都是明面上的，个别老鼠屎以权谋私的到处都有，举报了也不解决问题，有那功夫还不如在家帮娃讲错题提高2分呢！
摇号去了海淀普通中学，不属于任何集团校，为啥小强或者区重集团校有0.5+3直升本校高中的机会，这些孩子就要必须熬到中考环节才有竞争重点中学的机会。机会公平，不能一句话高考不是义务教育，就能公然破坏机会公平。为啥不能大家到中考，提高中考难度，或者毕业考和选拔考分开，凭成绩录取，那么容易实现的公平，40年前就能做到，现在不做，就是既得利益不肯撒手？
0.5+3就是对集团校以外普通中学尖子生的不公。坚决抵制0.5+3这种直升行为。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
兄弟，支持你。不要理会版上的杠精，我也会打12345的。听说有些单位还专门组织党员收看12345热线的专题片呢。为12345点赞。群众呼声，就是对抗教委不公政策的利器，加油！坚决反对以改革为由，搞2+4、0.5+3、1+3各种乱象，还中招以公平，如果小升初呼唤就近入学、阳光招生，初升高就应呼唤机会公平旗帜鲜明反对2+4、0.5+3、1+3乱象。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 还有一点，不少娃为了拼0.5+3.5副课基本都不学了，学校也支持这种行为，这跟武汉那个国子学玩法差不多，要大炮不要黄油，畸形发展
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
初升高那么显而易见的乱象，有些杠精还装聋作哑，典型的屁股决定脑袋，对自己有利的都不是乱，是改革。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 老实人吃亏
相信公平的人，才会主动给12345打电话的。老实人，集中起来也是一股强大的力量。不信教委能装聋作哑，电话多了，教委也有压力的。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 hamimelon 的大作中提到: 】
: 你有校额到校啊。分数不够重点线还能去，对于其他分数比你高的去不上的公平吗
:
要的是机会公平。凭啥有些人0.5+3，有的人0.5+3机会都没有。大家一起中考，呼唤机会公平，不想的都是破坏公平。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 均衡教育呗，集团内的选拔也是掐尖，只要家长不焦虑，别盯着小强，我记得北大附也算小强，前些年素质一圈，不是大家投诉把校长拿下了吗？回到初心，娃出生的时候你也没写想娃必须上小强集团校的吧！
高中也要均衡吗？大学也要吗？要不把给清华拨款分给联大？孩子要的是机会公平。凭啥有些人0.5+3，有的人0.5+3机会都没有。大家一起中考，呼唤机会公平。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 初中均衡就完了呗，高中自己考啊，凭本事。不相信自己的孩子，相信0.5加三，我觉得家长也真是的,这不就跟小学提前学一样吗？有什么区别啊？你要知道国家的课程设置是符合儿童发展规律的，除非家长觉得我们家孩子资质不够，需要在零点五或者觉得我们家孩子超常，必须得提前，就不能觉得自己家娃是一个普通的孩子，正常的孩子？
看清楚，机会均等。凭啥有人可以提前锁定高中，有人必须卷到中考。如果非要认为0.5+3和中考没区别，那就取消0.5+3啊，干嘛搞2个政策呢?对吧。显然还是有区别的对吗。因此，小强和区重集团校的孩子才会拼0.5+3直升啊，因为0.5+3不就是事实上免中考了吗？免中考，对于孩子们不香吗？为啥小强只给集团校孩子免中考机会，集团校外孩子失去这个机会。别给我说，提前半年和中考进入小强无差异。假设，十一龙樾的孩子在取得了0.5+3直升十一本部高中实验班机会，家长和孩子还会选择放弃0.5+3，选择继续卷半年参加中考考入十一本部实验班吗？
0.5+3，核心是破坏了公平竞争原则。让集团校内外有别，厚此薄彼。当然，你要说学校愿意，你管得着吗？我们当然管不着，但教委管得着，12345管得着。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 你说的有道理，但是0.5+3也不是是个娃学校都要，我知道朝阳西城的集团校，一个学校只有一两个人，在本校都是一二名的，海淀可能多一些，一个集团校上千人的话，排名前30或100的娃，如果自家娃是，那确实不公平，但是如果不是，讨论公平也没啥意义啊，因为这个公平的标准咱娃够不到啊，反过来说，普校非集团校的前几名可以校额到校，说中考卷，免中考，每个人的看法不一样，我觉得15岁是人生成长第一道槛，没经历过的也是个遗憾，直接面临高考压力也不小，鸡头凤尾适合的是最好的。总是逐利的思想也不利于成长的。
你说的更有道理，但你的道理是建立在事后找补的自圆其说。还是那句话，普校尖子生和小强尖子生应该机会平等。你认为会有家长为了锻炼孩子心智，放弃0.5+3直升高中最好班型，选择参加中考凭实力考入高中最好班型吗？如果是为了锻炼自己，要不高考考上清华也放弃一下，再复读一年，反正多考一次能过一次锻炼更有利于孩子抗压呗。考研也是，考上也别去，再考一年锻炼自己。是这个逻辑吗？这个逻辑站得住脚，是正常人的逻辑吗？况且0.5+3又不是优待谁，而是更为公平的选拔方式，为啥不可以在集团内外无差异选拔呢?教委到底是鼓励集团内直升，还是限制呢？逻辑自洽吗？
不管我的孩子是否是那普校尖子生，肉眼可见的不公平，就可以拿出来讨论。当然人性基本都是各扫门前雪，反正对自己有利的就是好，不利的就是乱，这就需要第三方参与讨论，解决不公的问题。shehuizhuyi效率和公平同等重要。比如孩子初中了，是不是小升初的不公平我们就只需要旁观+冷嘲热讽，顺便甩出来一句，我们当年也不公，但那又怎样，我们都吃亏了，你们后面几届跟着吃亏不是很正常吗？改变啥啊，孩子成绩好才是硬道理，与其讨论不公，不如抓好孩子学习，三两句就把希望公平的家长怼回去了。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 先说一下我的观点哈，没有哪种方式是绝对公平的，每种方案都有缺点和优点。
: 比方说0.5+3，通过三年的培养，其实已经看出有一部分学生适应集团的教学方式，一部分学生不适应。那么让适应学校教学方式的学生稳妥地进入本校高中部，我觉得很合理，学生也不用再去承担中考的不确定性，考个更好的高中结果不适应或者考砸了。对于不适应学校的学生，参加中考其实也是给自己一个机会择校
:
: ...................
这里讨论的是，0.5+3对于集团内外厚此薄彼。0.5+3，就是招尖子生的，尽管名额少，为啥集团外尖子没机会？难道因为少，集团内人才就够够了，所以不需要从集团外挑，是这样吗？在阳光的情况下，小强的初中和普校初中生源是相仿的，不可以多次统考成绩作为选拔依据吗？小强自己考，看不起区统考，但区统考提升难度，不可以吗？
显然，你也认为目标校一样的情况下，0.5+3比中考好吧。但为啥普校尖子生，就活该比集团校尖子生多卷半年无法免中考呢，不可以大家一起两年半凭统考成绩被小强0.5+3录取吗？
--
FROM 120.244.220.*
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 小升初就是啊，我明确反对，也不是政策各种暗箱操作，中考我不反对，开始进入非义务阶段了，只要是国家指定的政策，屁民还能zaofan不成？改变不了的就顺其自然吧哪里有公平呢，除了生与死，自家娃强是硬道理，不强也别征求什么机会了，那你说特长生，加分直升，校额，为啥开了那么多的口子，如果觉得自家娃适合哪个就争取哪个呗，0.5+3我娃还真没上，每年八中和人大附的招生我也没觉得不公平，尤其是人大附，激素娃但带来的各种其他学校的点招效应确实需要管理，但家长也得认清娃不是，你说的另一个我娃也得真考上清华才能做选择不是？不能对90%多没影的是做选择吧！
难道你没发现，正是老百姓的呼声，各种高考加分，被压缩到了极致吗？谁说12345不管用的？屁民不是zaofan，是提合理化建议。
--
FROM 120.244.220.*