- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我说的和你说的是一个意思？我都怀疑人生了。
你啥意思呢？你支持楼主吗？你给个准话吧。真的，看不懂你到底想表达啥。我先说，我双手双脚举起来支持楼主，你呢？
--
FROM 183.241.216.*
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 有没有到教育部那里留言反馈？
: 教育部网站-互动-提建议
: 教育部网站-互动-投诉举报
好的，我登录网站看看，也去发帖。感谢时代，让我们平民也有了发声机会。
--
FROM 183.241.216.*
我的意思：
你们的想法，不代表我们的想法。
你们的不公平不代表我们的不公平。
同情你没进集团校，不反对你去打电话，但是不认可你说的高中招生乱象这件事，因为没觉得乱到必须改革。
我们的想法，不需要代表所有人的想法。
我们认为在这件事上的不公平，并没有言及其他的不公平。
我们谈论的不公平，从未要求你认为也不公平。
进入集团校并没有占便宜，阳光摇号下，只是概率，运气不好，无可抱怨。
我不同意您的观点，但我誓死捍卫您发言的权利。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 有没有到教育部那里留言反馈？
: 教育部网站-互动-提建议
: 教育部网站-互动-投诉举报
刚注册了一个账号，好像没有提建议。只有：
教育部网站-互动-部长信箱
教育部网站-互动-投诉举报。
都要求实名注册，手机验证。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你还是从自己的角度出发的。不存在什么绝对公平，你觉得摇号就公平，我觉得未必，资质不同为啥要摇号而不是因材施教？ 都要摇号了那为啥top2不摇号让大家进人民银行的钱摇号发给大家....
谢谢回帖。
你误解我们了吧，我们没有讨论摇号公平与否这事啊。在我们看来，小升初摇号如果是既定事实的前提下，既然集团校内可以通过集团内部竞争实现0.5+3直升高中，集团校外优秀学子也应该具有参与集团校内直升的竞争的机会。我们希望获得均等机会。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 they 的大作中提到: 】
: 我插一句啊，你要为之争取机会的“集团校外优秀学子”怎么定义？
我认为，小强可以拿出一部分直升名额，在初三上结束的那个寒假，从小强集团外孩子中选拔优秀孩子。选拔依据主要以海淀区历次统考成绩，特别是语数外物成绩为主，同时，还可以给这些孩子单独加试语数外物四门考试，最后根据成绩高低，择优录取。还是那句话，考不上。同时这次考试也可以让校内确定直升的孩子参加，根据其成绩作为参考变量。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 小升初的时候为什么不选集团校？如果当时还没有集团校这一说法，那只能自认倒霉。当时买小学学区房的时候，也是突然出的直升政策，之前没有选有直升的小学的也没办法了。
: 如果当时选了集团校，没有摇上，那也只能自认倒霉，和没有摇上六小强是一样的。
制度有bug，可以补，不能说就自认倒霉。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 家长们都是纳税人，孩子们都是祖国的未来，为啥高中优质教育资源只能给学习优秀的孩子……
既然孩子都是祖国的未来，为啥清华大学优质的教育资源主要给清华自己的学生，因为这些孩子考进去或者竞赛进去的学习能力能和清华大学匹配啊。假设，联合大学的学生及其家长，会有强烈要求分享清华大学优秀的教育资源吗，或者清华大学的教育资源，愿意主动培养联合大学的学生吗？不同成绩水平的孩子，配合不同程度的学校，对于不同孩子的身心发育，都是相对稳妥的。如果没有直升小强实力的孩子，到了小强实验班也很难读下去的。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 they 的大作中提到: 】
: 是把所有孩子放在一起排，然后自由选择志愿吗？比如一志愿人大附，二志愿清华附，这样？
我认为，规则如何定，还可以商议细节，但这至少是给集团校直升这个政策打打补丁，平复民众的情绪。哪怕做做样子也是应该的。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 they 的大作中提到: 】
: 那首师附集团校的孩子，让参与人大附集团的直升吗？
我认为可以。只要制度透明，执行透明，标准统一，可以的。最后结果是，最好的去人大附，其次清华附，一次排下来，自己根据实力掂量决定，和高考填志愿是一样的。毕竟大家都知道获得小强直升班的资格，表明学习能力和习惯，就是985起步了。对于集团校外没考上小强直升资格的，相信家长也能认怂，安心卷中考了。
--
FROM 183.241.216.*