- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 我愿意支持你的下一步，要求清华北大摇号
我的观点一直是，公平通过成绩获得更好的教育资源。你怎么推出我的观点是清华北大摇号？我的下一步是，高中招生公平选拔出不同能力的学生，匹配到相对适合其能力的学校和班型。少一些雾里看花，多一些公平竞争。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 they 的大作中提到: 】
: 那就是所有孩子可以报所有学校？那不就是中考嘛，怎么还会有“认怂，安心卷中考”？意思是中考考两次，初三上学期一次，下学期一次？
这里只讨论0.5+3直升。想要提前卷半年的，就参与这种方式。如果参与了这种模式，没有被录取，就继续卷中考呗。如果压根不想直升小强，就不参加呗。直升比例控制在1%。你看看还有多少人报名参加。但不管人再少，但应该给集团外孩子机会。如果直升比例超过30%了呢？集团外孩子机会就更大了啊。
--
FROM 183.241.216.*
“还是，集团校外的成绩好的孩子必须同时：有机会进六小强+有机会提前学高中内容。”不是必须，而是如果集团校外优秀孩子水平和集团校内优秀孩子水平相当的情况下，公平竞争。谁更优秀，谁获得这个直升名额。既然都是直升，那就应该在同时获得，同时发布在网上，成绩透明，标准透明，藏着掖着，就给FB留下空间。过去不公布，因为没有大张旗鼓宣传0.5+3啊，现在宣传鼓励了，那就提高透明度，公布直升原则和选拔依据。如果允许学校乱来，那不就是给FB留下制度的温床吗？看看研究生招生考试，哪个学校敢不公开初试、复试成绩，透明度，是防止领导FB的利器。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.216.*
FROM 183.241.216.*
【 在 they 的大作中提到: 】
: 直升比例控制在1%，这个1%是相对全海淀所有该年级学生总数来说的？?
:
相对于集团校总人数而言，控制在1%以内。但对于特殊人才和教改项目的，比如2+4项目、ZP、8S8S、科技特长生、竞赛获奖学生等可以单独给直升指标，但都应该公示直升原因，接受社会监督。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那不知道了，反正自己不想变强，也可以让对方变弱，然后再获胜。
集团校外优秀孩子敢于和集团校内优秀孩子，公平竞争，获得直升机会，他们可不是不想变强，更不是让对方变弱，然后再获胜，而是希望在公平的舞台上，和强者一较高下。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你这种重走点招的路，带来的就是小升初阳光也会没的。
: 你不如换个方式，让jw不能0.5，只能中考前一天在从集团校直升，至于本校的，你没道理拦着别人学什么，人系平时比统考学的难，这没什么可指责的，你愿意就小升初来人系。
同意，更进一步，完全可以中考以后，再公布谁直升嘛，对不。换句话，考完了，对于个别马失前蹄的优秀人才通过直升招进来。至于人大附本校学啥，我们管不着。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 以前一直就这样，谁知道非得整个0.5的新名字，招来你们这一堆人，实际也没啥，再过一年，0.5可能还是0.5，都知道也是要个过程的。
你不知道的是，这个0.5+3，让所有区重点行动起来，提前学。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 在意别人干啥的，不累死也得气死。
没有累死，更没气死啊。反倒是你，还抱怨你今天码字多，辛苦啊。看来，你喜欢苦中作乐啊！
--
FROM 183.241.216.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我是为了灌水。
: 你是为了寻找同行者吧，一起去抗击政策，任重道远啊。
没有您灌水，哪来的流量，所以真心谢谢您。
没准咱的发言，就被人转到头条、微博，引起热议，让教委0.5+3直升改革的时候，能适当考虑集团校内外的公平呢？再换句话，集团直升越多，是不是校额到校指标就更少呢，哈哈，我猜的。因为教委不是最喜欢搞平衡吗？
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.216.*
FROM 183.241.216.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 一再表示理解你的心情和诉求，祝你成功
一再谢谢您的鼓励。
--
FROM 183.241.216.*