- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 追求绝对公平是可笑的
: 你去研究一下海淀六小强初中部
: 其中提前签约的部分有多少是小升初各种途径掐进来的
: ...................
你说的是以前确实是，但去年小升初发生了很大变化，小强很多只能从政保里捞人了，ZP入营的高分孩子如果家里没有政保，也没法被点招了。并且，小强中牛娃肯定比普校还是多，但差距缩小很多。再者，只是给机会，有没有说给普校分0.5+3的直升指标，有本事比比就知道。别跟我说小强对自己的孩子了解，对集团校外不了解所以不想要集团外的，傻子都知道，小强本质是要好孩子而不是非要自己培养的，集团外的如果教委同意招一样抢。只是，教委可恶，只鼓励集团内直升，但却睁眼瞎看不到结果是剥夺集团外广大尖子生的权益。这就是恶政，应该取消。大家一起12345投诉小强金刚这种剥夺普校孩子机会的恶政。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 另外
: 成绩和政策当然是需要一体考虑的
: 成绩足够牛的可以不惧任何政策
: ...................
哥们，你概念混了。作为家长和孩子，确实可以根据政策调整策略，但这不意味着对于恶政，不可以通过公民的建议权推动政策的修改。明显的不公，依靠民主是可以改变的。要相信12345，官员也是人，虽然他们屁股决定脑袋，但在更高一级执政者面前，他们也要考虑乌纱帽，不能想干嘛就干嘛。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 概念没有混啊
: 还是三类：顶级的、普通的和最差的
: 对于大部分的普通家庭来说，一方面需要努力跻身于顶级行列，另一方面也需要解读政策，在学区房、小升初填报等关键节点做好准备
: ...................
我们这个帖子在讨论高中招生政策的公平性，是否存在厚此薄彼，机会不公问题。你不想讨论，可以明说，不要绕圈子。你说的我们都明白，但不是本帖讨论的主旨。你可以单开一贴，给我们普及一下，你多牛，在阳光招生面前，你想去哪所初中就能去哪。凡是去不了的，都是活该，谁让家长不是政保，谁让家长买不起学区房，孩子运气也不好呢。你是想表达这个意思吗？如果是，恭喜你，你赢了。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 lelelele2019 的大作中提到: 】
: 还有一点：
: 任何招生政策的改变应该提前三年通知（我理解的是中考和高考）
: 这次只有一个月。
: ...................
您说得特别好，我们一起给教委打电话反映这个情况吧。人为制造不公平，是0.5+3这个政策做大的bug。不能因为这个政策影响的学生人数少，就忽视这部分学生的利益，任由学校随心所欲搞。
--
FROM 115.25.126.*
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 我觉得有希望，教委回电话肯定了我的建议，也说愿意听取多方意见，特别是先进地区的意见。
: 给了我一个电话，下一步打给另一个科室负责升学政策的，感觉市教委出政策也考虑的不是很周全，至少听证这一环节是缺失的，继续反馈吧同志们，让教委听到你们的声音
谢谢你坚持不懈的努力，我家也一直在打。教委也是人，是人就会犯错，是人就会考虑不周全，所以需要群众监督，集团校0.5+3直升提前学这个政策，绝对是懒政和不作为的产物，必须纠偏。
--
FROM 115.25.126.*
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 不是懒政，是利益。
:
明知不合理，就是不愿意纠偏，就是懒政。这样好听点，说你懒，和说你坏，你愿意接受哪个？
--
修改:davisliuyi FROM 115.25.126.*
FROM 115.25.126.*
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 0509更新：
: 跟海淀教委升学发展科电话PK了一下，双方主要论点如下：
: 我方观点：
: ...................
支持，打着新探索的招牌，做着掐尖的实质。中学可以提前学，小学为啥不可以提前学。一边是小学不准DZ，不准小升初给更多途径，一边是允许优秀孩子提前学。明显互相打脸的政策，还好意思说。破坏教育政策的连续性。这个教委主任应该下课，就他这水平，还不如广大版友集思广益。其实质就是维护ZB利益。这个教委主任，我们记住了。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 海淀教委的这两点回复水平不行
: 一，提李奕没必要，这不应该是某个人能定的事。
: 二，学生自己提前学可以不干预，但是直升制度里学校安排提前学就违规了。虽说提前学其实也没什么用。
: ...................
舆论监督，必须把责任人点出来。协和4+4，如果不把第一责任人点出来，结果就是谁都不承担责任。FB为啥一窝窝的，因为群体决策啊。但打虎先打王，没毛病。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 我觉得这两个政策是连续的呀，xsc不许点招，但是集团校表现好的可以公平竞争直升集团高中
请问，集团校外的，为啥不可以表现好，直升你集团校内的直升？难道摇到集团校的，脸更大码？我提过建议，把海淀区所有学校都划到6小强范围，公平公证选拔海淀区所有苗子，规则透明，制度透明，否则集团校直升这种都不敢公开规则的制度，有啥资格执行？
明知各种制度缺陷和漏洞，还要强行推行，就是利益集团博弈的结果，老百姓都不是傻瓜。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 单靠一次中考定终身就公平了吗？1+3和0.5+3实际上是给了一些成绩波动的机会，综合看初中几年的情况
没说不可以啊，1+3、0.5+3，对所有学校开放，没毛病啊。但凭啥六小强0.5+3直升只允许集团内的学生直升呢，集团外的为啥不可以直升你0.5+3提前学呢？既然都是摇号生源，凭啥觉得集团外的孩子没资格提前学，只配卷中考呢？
别给我说小强自己出题难度大，区分度高，小强教研能力强，所以小强外的学校不配和小强内的精英PK。或许，小强外的孩子确实比不过小强内的孩子，但是你教委只支持小强内的直升，拿着小强高中优质的教育资源，不把直升名额对外开放，用纳税人的钱，某你们这些既得利益，特别是ZB孩子的利，底层的家长，当然要发声。我们去不了集团校，是因为我们没有ZB，摇不中，但凭啥中考不给我们直升你们小强的机会。考不上是咱水平不够，但不给被选拔机会，就是教委的失职和无能。
--
FROM 183.241.216.*