直升的打竞赛一个学校一个班就够了，哪有那么多打竞赛的？
【 在 ZHDWWLY 的大作中提到: 】
: 我觉得有用，即使不能取消直升，但这些意见，将对直升比例的控制起到关键性作用，而且还会影响到小强、区重点校额的指标。教育，公平是第一位的，尤其是shehuizhuyi国家，资本主义国家，资本说了算，shehuizhuyi国家，人民说了算。人民首先要相对公平，面对不公，谁都有权利发言。  
: 支持你的
: ..................

发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 114.246.237.*

我觉得人上海，杭州政策就挺好的，还有深圳，高中哪有那么多乱七八糟的升学路径呀，把中考题目难度提一提，分数拉开一些，北京的体育中考满分标准没有其他一线城市严。
学而思，高思这些上市公司赚的谁的钱？背后股东都是谁？教委可不能当鸵鸟。
【 在 racoonoo 的大作中提到: 】
:
--
FROM 218.108.210.*

0509更新：
跟海淀教委升学发展科电话PK了一下，双方主要论点如下：
我方观点：
1 集团校的直升违背九年义务教育法
2 集团校直升违背现行的阳光招生政策
3 集团校直升政策导致集团校内学生和非集团校学校升学存在机会跟结果的不公平
4 集团校直升政策导致现在教育的提前学，掐尖，破坏中小学教育生态，产生两大恶果：1）导致教培的兴起 2）生育率的降低
5 集团校直升存在过程不透明，结果不公示。既然是公立校，直升名单建议网上公示三天。
JW观点：
1 现在集团校办学新途径是北京新政，由JW主任李奕提出，北京各区大力推进，是教改的新探索。
2 九年义务制教育课程有些孩子提前完成，有些孩子提前学没有问题。
双方都无法说服对方，教委工作人员表示会把5点意见上报，感觉又是在踢皮球，持续跟进ing。。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*

不要怂就是干，干就完事了
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
:  
: 支持，其实我今天也想打12345和打教委投诉学校了。  
: 让家长去了，临时涨价，抬高分数，看人多了，就让回家等消息，其实根本不理你。  
: 你去学校门，分数一天变几次，这要是在企业，真是一点诚信都没有，无耻至极。  
: 不明白一个好好的招生政策就能这样随便玩儿？  
: --  

: ..................

发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*