- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
选个完全没风险的事儿来表示一下，
表示的方法还是坐在屋里打电话
这个还不是怂的话，世界上啥才是怂？
你爱投诉爱举报那是你自己的事儿，但觉得投诉和举报是“勇敢”可就太搞笑了
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 不要怂，对于大部分人不公平的事还是要表示一下
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 115.171.199.*
最搞笑的事儿就是你以为打12345是“勇敢”
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 可惜你连发声都不敢
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 115.171.199.*
你孩子在海淀吗？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 直升合理不合理，应该怎么判断？其合理性不能只建立在直升学校内部。对内部学生的特权优待，就是对外部学生利益的损害，除非直升学校高中只招本集团内初中学生，否则就必须重新定义其公平合理性。特别是，集团校牛校也有校额到校了，怎么说？以前的说法是，牛校中考只有统
: 招无校额到校指标，所以给直升优惠，利益互换。但现在牛校既有校额，又有直升，好处占尽，那么直升这个制度合理性、正义性就得遭到群众拷问？教委不能想干嘛就干嘛，学校更不能想搞啥就搞啥，要接受群众监督。不能说小升初阳光，把孩子们摇到了坑校，中考继续被集团校牛校剥
: 峄幔旧丁
--
FROM 115.171.199.*
直升不是一直存在吗？
今天反对是因为啥？是因为今年的直升名额扩大的部分是从统招名额里侵占出来的？还是反对集团校的学生多了0.5这个学期？还是因为去年小升初阳光了所以直升今年也得取消？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 是有不满意的，但是改进总比过去强啊？次优总比不优好啊。老百姓不就是希望个改进吗？比如，普校，挂个小强牌子，虽然心理安慰剂成分更大，但谁说这个安慰剂没有一点效果，至少孩子努力有机会直升小强本部啊。
--
FROM 115.171.156.*
不能一方面希望孩子晚卷，一方面又不接受孩子在小升初、初升高阶段进入非top校
其实在任何时代，高中都有top校，但那时候的家长比现在的考二代家长看的开，很少有从小就鸡娃以考上四中为目的的。
【 在 Livhook 的大作中提到: 】
: 我说取消直升了吗？楼里有兄弟一直说的是，0.5+3面向全海淀区。
: 你家娃肯定很优秀，那几句是骡子是马一起拉出来溜溜。考得不好我认，但你不能连考的机会都不给我
--
FROM 115.171.156.*
主要是回帖的那个id，前一贴刚感慨自己当年只是高中辛苦，现在的孩子中考压力就大，后一贴又义正言辞“你不能连考的机会都不给我”
太自我矛盾了
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 初高中知识 轻松能学好 才是合理的
: 学的累 何必呢
--
FROM 115.171.156.*
愿意早卷有愿意早卷的合理性
希望晚卷有希望晚卷的合理性
但思维最好一致
不能口里说着晚卷，又把初中、高中穿哪身校服看的比天还大
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 时代变了，鸡娃家长从随机分布（以至于不需要专门鸡）变成了集中分布，集中这部分当然就更卷了。
: 这就是所谓的考二代。
--
FROM 115.171.156.*
那非集团校的孩子在中考的时候只需要跟这被刷下来的70个竞争了，也是好事儿啊
关键还是直升名额是否侵占了统招名额，如果没有侵占，说明小强的高中学位是随着出生人口变化的，跟过去也没啥区别
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我就举个简单地例子：
: 比如某小强直升270个，好你很强没毛病，前100甚至前200的考试杠杠的，那其他70个，大概率会被刷下来。
--
FROM 115.171.156.*
如果单位调整有难度，建议北京市先把所有学校的校服统一成人大附的样式，先迈出历史进程的第一步！
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 干脆所有高中都叫小强高中呗，xsc的时候你有没有打12345说自己没进小强呀
--
FROM 115.171.156.*
我都不在海淀，跟你们说的这个事儿八竿子打不着，没啥自己利益啊
我很客观的在看待你们的讨论
【 在 Livhook 的大作中提到: 】
: 不矛盾。我们要的是机会公平。
: 你不是不明白，实际上就是维护自己的利益，装糊涂
--
FROM 115.171.156.*