- 主题:更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
佩服。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
--
FROM 202.108.199.*
阳光招生主要针对义务教育。
高中又不是义务教育。
【 在 seasonwind 的大作中提到: 】
: 听说今年不让借校园开放日签约了
--
FROM 202.108.199.*
世界哪有什么公平。
都是一锅浆糊。
不过说真的，现在北京这种升学模式确实是极大的不公平。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 让阳光照进高中招生的乱象角落，给孩子们一个公开公平公正的环境。
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 202.108.199.*
提前直升本身就不公平，个人自己提前学这是无可厚非的，但是学校主导去提前学，这是拿公共资源行不公平不公正之举，置其他不在集团校内的广大学子不公平地位。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 一起给12345打电话啊。即使改变不了直升政策本身，但通过上层压力迫使集团校不敢随意扩大直升比例或者缩减直升比例，或者减少其校额到校的指标，就是对非集团校学生的保护。毕竟小强蛋糕一定的情况下，集团校内分走多了，集团校外普校就少了。享受了0.5+3直升政策的集团校，校额到校就该少，这就是公平。绝对公平做不到，但让占了便宜的通过吃亏来对冲，才能熨平老百姓的不公感。这是官老爷的职责所在，全球的官员都得看老百姓脸色，国内以前即使不是，以后也必须是。
--
FROM 202.108.199.*
加分我觉得挺公平的，父母付出代价，给子女带来的照顾性加分无可厚非，因为有代价付出。
而现行高中集团校直升就不公平。
按照教委小升初政策，学生们是按照系统摇号派位——录取进各个学校的。既然是派位阳光录取，为啥高中录取又采用区别对待？
大家都是摇号上的初中，为啥摇进集团校的学生就有直升高中的竞争机会，凭啥没摇进集团校的孩子们就没有这个直升高中的竞争机会？这跟小升初阳光政策是背离的。
另外我不反对高中执行直升政策，但是这个直升政策不应该局限在集团内，应该放开在全区公平竞争的基础上（与小升初的阳光政策相统一，至少明面上要统一，而不是明面上也要背道而驰）。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 最大的不公平是中考加分
: 有种你去举报？
:
--
FROM 202.108.199.*
你这就问的很没意思，加分条件都是明码公开，是不是做出奉献，付出代价都是公开的，有啥好犟的。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 具体付出什么代价
: 详细说说
:
--
FROM 202.108.199.*
偏离主题。
即使考试成绩优异的全是A校，B校全是学渣一个没考上，也不能剥夺B校参与公平竞争的机会。
这跟考上 考不上有啥关系？
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 都是要参加中考的，而且有机会你可以去对齐一下，我不敢说百分百，没过线的没几个
:
--
FROM 202.108.199.*
你想让孩子加分，你也可以付出，去见义勇为，去边疆守护家园……没毛病。
但是高中集团直升不一样，小升初实行所谓的“阳光政策”摇号派位录取，为啥就剥夺了那些“阳光到非集团校的孩子们”直升竞争的权利？阳光摇号派位到集团校的那些学生，他们付出了什么？就要比集团校外的多这个机会？
你觉得公平吗？
这跟学习好坏没啥关系，这跟阳光招生和提倡竞争公平有关系。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 你知道每年有多少加分吗？
: 仅仅海淀一个区
:
--
修改:weiminglake FROM 202.108.199.*
FROM 202.108.199.*
另外别搞偏题
作文让你讨论高中直升政策
好嘛你一拐弯去写中考加分政策
有意思吗你。
关于加分问题，你喜欢讨论可以单独开一贴。
本帖讨论的是高中直升政策
不喜欢讨论这个一边玩去。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 我真笑死了
: 你了解加分政策吗？
:
--
FROM 202.108.199.*
这跟学习好差没关系。
即使B是个学渣，你也不能剥夺他参与竞争的机会。
现在的高中集团直升政策，是直接把非集团校的孩子们公平参与直升竞争的机会给剥夺了。
好嘛，小升初的时候，你JW“阳光”派位，为啥派到集团校的学生就有竞争机会，派到集团校外的学生就没了这个机会？这公平吗？
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 普通孩子中考考的好一样上牛校
:
--
FROM 202.108.199.*