学校除了直升班，还会根据分班考或中考成绩继续分班

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:     蛋糕一样大，直升不占校额到校，最大可能占统招名额？除非蛋糕变大，但近几年学生人数本来就在增长。教委要做的，应该是严控0.5+3集团内的直升比例而不是鼓励。
:     校额到校和直升的学生本来就是两群人，本身没冲突。但直升和统招学生交集很大。直升人数多，势必导致统招学生几乎挤不进小强真正的实验班，导致统招学生和校额到校学生混排，这类班级学风和直升班差距较大，对通过中考统招考入小强的学生不公平。
--
FROM 222.131.31.*

这是东城今年签约情况
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 6xq直升了1000人左右，提前批的，中招名额（统招加校额）另算  
:  
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」  
: --

发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 114.254.1.*

【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 学习进度不一样
: 浪费好学生时间

  如果外校统招进入小强的，也提前学了呢，且进度和小强直升一样呢，是不是可以比比呢？对自己直升孩子有自信的，就不怕和外校考入的孩子PK分班考重新洗牌吧。除非怕。想要进入小强最强实验班，学生自己也可以提前学嘛。竞争不分集团内外，谁强，谁占优。我认为这就是机会公平。
--
FROM 120.244.220.*

【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 进入集团校可以说优势很大，头部娃不仅免中考还比别人多学一年哦，而且集团校本部的师资还是很强的，中上的娃跟非集团校的头部娃拼统招和校额到校也不吃亏，赢麻了
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」

    确实赢麻了，集团校直升（包含2+4、0.5+3.5、1+3）、统招、校额人数比重，将成为这一政策是否显著不公的关键。小强优质分校的校额到校指标本就很多，如上地101、十一龙樾等，这次就看原来没有校额到校的小强本部和区重本部到底有多少校额到校指标。
    义务教育阶段学校组织提前学，本身就破坏了教育生态，是内卷时代的毒瘤，应该拔除而不是鼓励。如果教委鼓励并支持提前学，是不是应该鼓励并支持提前高考，提前读研、读博、提前工作，一路领先成为人生赢家。将更多的家庭和学生带入这种没有任何效率和公平可言的提前学，既是对家庭的伤害，更是对教育的伤害，是典型的剧场效应在中学教育的投射。稍微有良知的官员，应该阻止而不是支持。
    为了弥补提前学政策对教育公平的伤害同时不违背校额到校指标分配的初衷，一个基本合理制度安排原则应该是：直升比例越高，校额比例应当越低，学校初中部近三年中考成绩越好，校额到校比例越低。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 发现了没有，直升政策等于教委把招生权利下放到各集团校，我也搞不懂里面是怎么博弈的，以前海淀这么玩现在全市都这么玩了，连一贯佛系的东城都坐不住了，哈哈
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」

    义务教育阶段，学校组织提前学破坏教育生态，教委还鼓励纯属乱政，结果导致鸡贼行为猖獗，导致所有家庭被迫卷入剧场效应。不过，中考科目较少，算一个进步，至少让被迫中考的孩子少卷几科。虽然不影响结果，且有些文科强的孩子吃点亏，但总体还算是帕累托改进。
--
FROM 120.244.220.*