- 主题:再次来一个震惊体
我怎么记得0不是自然数呢
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 小学数学书上说:0是自然数。
: 其实以前群里也讨论过,但是前天娃说了,我又二次震惊了一下。
: 能不能出书的时候严肃一点。
--
FROM 221.223.196.*
把出版社和责任主编爆一下。让水木网友们群嘲他们
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 小学数学书上说:0是自然数。
:
: 其实以前群里也讨论过,但是前天娃说了,我又二次震惊了一下。
:
: 能不能出书的时候严肃一点。
: --
:
发自「今日水木 on 木兰替父从军马尔代夫钓鱼」
--
FROM 221.219.191.148
现在是了,我孩子的数学题经常备注:假设这个数是非零自然数。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我怎么记得0不是自然数呢
--
FROM 223.72.81.*
是啊
古诗古文,本来就流传有各种版本
古音更是纯扯淡。学术界讨论还有些价值,毕竟一时半会也发明不了时光机。
网上有些人争论这个,如果从考据的角度说,那还算不错
但多数人一张嘴就“我当年学的时候。。。”
您当年学的算个屁。。。
【 在 hover 的大作中提到: 】
: 接受就好 不要总有一种“我们当年学的就是真理”的想法
--
FROM 124.235.147.*
中小学教材上的内容是这样还是那样,跟出版社一毛钱关系都没有。
人教社当年也就敢图片丑陋,也不敢知识性内容胡来。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 把出版社和责任主编爆一下。让水木网友们群嘲他们
: 发自「今日水木 on 木兰替父从军马尔代夫钓鱼」
--
FROM 103.46.169.*
只要改的有理有据就行,就怕有些是乱改的。
【 在 chrisssssssw 的大作中提到: 】
: 是啊
: 古诗古文,本来就流传有各种版本
: 古音更是纯扯淡。学术界讨论还有些价值,毕竟一时半会也发明不了时光机。
: ...................
--
FROM 123.116.253.*
现在小学四年级课本明确了0是自然数 我有点疑虑 专门翻看了
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 小学数学书上说:0是自然数。
:
: 其实以前群里也讨论过,但是前天娃说了,我又二次震惊了一下。
:
: 能不能出书的时候严肃一点。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 223.104.132.*
0一直是自然数,自然数包括0和正整数
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 小学数学书上说:0是自然数。
: 其实以前群里也讨论过,但是前天娃说了,我又二次震惊了一下。
: 能不能出书的时候严肃一点。
: ...................
--
FROM 202.108.31.*
我印象是我上小学的时候改的
老师还特别严肃正经地强调了
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 小学数学书上说:0是自然数。
:
: 其实以前群里也讨论过,但是前天娃说了,我又二次震惊了一下。
:
: 能不能出书的时候严肃一点。
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
一直 从何说起
【 在 METech 的大作中提到: 】
: 0一直是自然数,自然数包括0和正整数
: 【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: : 小学数学书上说:0是自然数。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 111.194.200.*