- 主题:协和事件，让人们更加关注教育公平。
0.5+3的引入，是因为中考区分度不合理，起不到选拔出高考高分考生的作用，需要改革。但是中考本身改革难度极大，改不动。改0.5+3要容易很多。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 网上协和事件，撕开了利益集团的遮羞布。底层人民比以前任何时候，都更关注教育的机会公平。
: 那些打着创新目的的教育改革，用各种冠冕堂皇的理由，本质是以牺牲教育公平为代价的。北京市的1+3（分校游学本部）、0.5+3，看起来虽然和协和事件不同，但从破坏教育机会公平角度看，如出一辙。
: 在双减政策、小升初阳光摇号下，小强金刚们应该取消0.5+3这个破坏教育公平的毒瘤，那些以高中不是义务教育阶段为由破坏学生公平竞争机会的行为都应该受到遏制。小强必须公开每年学生总人数、0.5+3直升人数、校额到校人数。如果不敢公开，也不愿公开，那就让阳光照进中考，
: ...................
--
FROM 123.116.112.*
北京中考是初中合格考+高中入学考试，二合一
因为承担初中合格考的作用，要保证绝大多数人拿到60分。所以剩下有区分度的题目可能只有20分了。这么点分数，就很难区分，随机性很大。
所以每个高中入学都不得不组织自己的分班考，这个才是真正有区分度的考试。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 中考本身改革难度极大。逗死了，北京以外很多城市中考都有区分度。北京咋那么特殊呢。
--
FROM 123.116.112.*
外地没有海淀区这种家长硕士学历40%以上的奇葩地方。
实际上，你看北京各区中考成绩分布图，除了海淀、西城、东城是蘑菇云，其他区的分布都是纺锤形
说明北京中考设计是有区分度的，但是这种设计，到了海淀就失灵了。
除非中考海淀区自己出题，否则无解。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 外地不是中考和高中入学考试二合一吗？
--
修改:USSRCCCP FROM 123.116.112.*
FROM 123.116.112.*
你要提上海的话，上海有个自主招生，比北京猛多了，像上中之类的，自招计划占招生计划的30%.
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 人家上海、江浙沪家长和孩子一点不比海淀差。不要拿高学历说事，海淀孩子有本事和江浙沪考一样的题试试。
--
FROM 123.116.112.*
自主招生就是针对区分度问题的。
浙江的中学自主招生比例也是20%以上。
这都是先进省市的先进经验。
北京的比例远远小于上海浙江。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 海淀也有ZP啊，对吗？这和中考是否有区分度有啥关系呢？人家中考一样有区分度啊。
--
修改:USSRCCCP FROM 123.116.112.*
FROM 123.116.112.*
清华附中的娃也一样没有rdf的直升机会吧。
20中已经是集团校本校了，属于优质中学。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 我问你，如果在一个在20中的娃想获得rdf的直升机会有什么途径？
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 123.116.112.*
你到底是反对0.5+3，还是反对0.5+3只能在集团校内部考？
楼主的主贴是反对0.5+3
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 浙江的自主招生也是集团内部特供吗？
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 123.116.112.*
你的问题不成立啊，外地是高中初中分开。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 先回答我的问题先
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 123.116.112.*
肯定选后者啊，小学就能考。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 第一个问题成立啊，20中跟rdf你选那个？
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 123.116.112.*