网上协和事件，撕开了利益集团的遮羞布。底层人民比以前任何时候，都更关注教育的机会公平。
   那些打着创新目的的教育改革，用各种冠冕堂皇的理由，本质是以牺牲教育公平为代价的。北京市的1+3（分校游学本部）、0.5+3，看起来虽然和协和事件不同，但从破坏教育机会公平角度看，如出一辙。
  在双减政策、小升初阳光摇号下，小强金刚们应该取消0.5+3这个破坏教育公平的毒瘤，那些以高中不是义务教育阶段为由破坏学生公平竞争机会的行为都应该受到遏制。小强必须公开每年学生总人数、0.5+3直升人数、校额到校人数。如果不敢公开，也不愿公开，那就让阳光照进中考，
    教育公平，是社会稳定的基石，不能因为0.5+3直升涉及的人少，就肆意破坏教育公平。感谢协和事件，让那些打着改革名头，破坏公平的行为无处遁形。如果协和4+4被取消，相信0.5+3也能被取消，还中考以清朗。
    大家觉得呢？
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 点着都不敢不能明说，还扯什么玩意啊

  点着不敢明说，但机构敢说啊。可是，看看机构咋说，机构不会故意说没有吧，要不他们如何谋生。但机构也不得不说，除了ZB，大部分都没机会了，很多MD也是电而不保捞。人系、北大附、十一的网报也没有了，这些是事实吧。所以，要相信高层的力量。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 不要那么优质，您以为这些关键字是底层搞出来的

  是高层搞的，但不是还有有识之士看不顺眼，在民意推动下，也不敢肆意妄为吗？我们就看协和事件发展结果吧。一种可能，取消，另一种可能，把协和4+4改成和真正的美国4+4一样。就像0.5+3，一种可能取消，另一种可能是限制0.5+3，到最后只允许打竞赛的孩子参与，打综合的学生必须卷中考，否则就是破坏公平。当然，不排除会有人以打竞赛为名偷摸进0.5+3，那就让0.5年不准提前学高中知识（竞赛那科可以提前到学大学也没意见），让那些总想偷跑的家庭自己在家偷跑去我们双手双脚赞成，还教育机会公平。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 这事儿更说明高考公平。
: 董小姐家能量那么大，也得想办法绕过高考。

  是的，中国的高考最公平。但还可以让高考以外个更多涉及公平的招考，逼近高考的公平。
--
FROM 120.244.220.*

【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 公开0.5+3人数没用。真要公开，需要将每次考试成绩都公开，公开选拔标准，公开根据标准每个学生的分数和排名情况，公开录取分数线...这个目前完全没戏。
:

  谢谢你的合理化建议，我们应该积极推动直升的透明化、公开化、选拔的标准化，最后，达到取消这个毒瘤的目标。
--
FROM 120.244.220.*