- 主题:协和事件，让人们更加关注教育公平。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 有些破1+3等于先放弃了中考考好高中的机会，他们不关心这些，只看自己有没有。
注意，1+3采取的分校游学本部策略，他们经得起查吗？学籍分离，只要持续投诉，立马1+3熄火。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 小升初提前过去啊，你来不及，别人可以啊，任何改革第一年都有些人运气不好，这有啥的，这种人和事多了。
运气不好，不可以要求改变不公平的制度吗？运气不好的人，更应该团结起来，推翻不合理的改革制度。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你要提上海的话，上海有个自主招生，比北京猛多了，像上中之类的，自招计划占招生计划的30%.
海淀也有ZP啊，对吗？这和中考是否有区分度有啥关系呢？人家中考一样有区分度啊。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 peilin 的大作中提到: 】
: gaige的目标是再过几年，70-80%的学生不再依赖中考升入高中，可能是为12年yw教育做铺垫。
: 0.5+3、1+3更多是看学生初一、初二教学计划以内课程的成绩，和小学奥数那种额外学习可不一样。一贯课内学习好的小孩，即使有中考，他也会自己提前学的，你无法阻止。
: 你让自己娃努力一点，提高学科成绩，进入直升就好了啊。
: ...................
改革目标，你说了算吗？不需要公众讨论吗？就像协和4+4他们说了算，最后咋样啦？
--
FROM 120.244.220.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 新的gaige，你没赶上，就团结推翻，这是干啥?
什么叫没赶上，改革越改越不公平，还不能让人说啊？老实人受欺负了，还不能反抗啊？
--
FROM 120.244.220.*
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 自主招生就是针对区分度问题的。
: 浙江的中学自主招生比例也是20%以上。
: 这都是先进省市的先进经验。
: ...................
自主招生，也没说只招自己集团校内部的啊？对吗？
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*
【 在 peilin 的大作中提到: 】
: 你们学校的集团校牵头校是哪家高中？如果还可以的话，就别只盯着rdf了。
我当时在网上发帖，说如果把海淀所有非小强的学校，都划为小强集团校，是否可以。结果被有些ID喷了个底朝天，那意思我简直是痴心妄想。我的意思是，只需要机会公平，不要结果公平。所有学校都在六小强里，各自通道，最后形成寡头垄断，比现在小强、区重、普校之间的不公平，也演变出了各种奇葩的1+3和0.5+3.最重要的，我反对国家意志的鼓励提前学，这和很多单位鼓励员工996有啥区别。每个家庭被迫卷入这场战役中，和当年小学很多家庭被迫卷入奥数中是类似的，好容易小学消停点了，开始卷初中，这是不对的。所以我旗帜鲜明反对集团校的1+3和0.5+3。我不反对优秀的人更优秀，但反对机会不公。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 是你俩认为不公平，我们认为还行啊。
: 所有人都可以去争取，咋就不公平了?还是那句既没给发大学通知书，也没加分，只是高中相中了，不用中考考核就达标了，就这么简单的事。
你觉得公平，那你说出你的道理来啊，不要东拉西扯啊。我们说了，不需要结果公平，只要机会公平。就好像ZP就是公平，人家考上了ZP，咱服气，因为ZP给了所有孩子公平竞争的机会。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 peilin 的大作中提到: 】
: 这是配合国家的双减政策，全部卷一锤定音的中考太残酷了。
如果想多锤定音，可以啊，所有学校都给多锤定音的机会啊。不要就集团校给，集团校外不给啊。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 集团校这种1+3在几年后就是对所有人开放，小升初提前过去碰运气就行，只是现在这几届已经上初中的赶不上，运气不好能说啥，晚生两年就可以了。
纪委如果严查集团校借分校名义行本部游学之实，纪委只要蹲守严查，就算1+3对所有人开放，也没人报。
--
FROM 120.244.220.*