【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这么多年，还是你们最激进，前几年也没看论坛上谁质疑集团校直升
: 高考怎么又公平了，现在统招占比多低了。

   以前确实有，就是所谓的死约，活约，但是如果没人反对，这个比例将会继续扩大，最后把中招的公平竞争原则彻底破坏。就像协和4+4看起来有啥毛病，但聪明人一眼就看出来是为谁服务的，制度的缺陷，必然带来不公，破坏底层百姓的生存空间。
    0.5+3不是不可以，但不应该实在集团校内部0.5+3，海淀区那么多次区统考，为啥不可以参照海淀区多次统考成绩在全区范围内0.5+3招生。真要想掐尖，就正大光明的掐，因为中考升重点高中本质也是掐尖，这原本没毛病。毛病是执行掐尖政策的时候，遮遮掩掩，不透明，夹私货，为利益集团谋利。
    为啥海淀ZP和8S8S招生，从未有人质疑其公平性，因为人家确实是按照分数招人的，因为人家是真心想选好苗子啊。所以，0.5+3直升，完全可以在全区选拔人才啊。选不上，是孩子水平不够，但选的机会不给，就是坏政。为啥没有家长嫉妒ZP孩子，而大家对协和4+4恨之入骨呢，一句话，就看制度本身和执行是否公平，是否猫腻。不要觉得高考公平就够了，难道中考不可以改进公平吗？今天对不公不发言，底层不反抗，那么就会有更多的直升比例，最后结果就是中考取消，普校学生想进入重点中学的路被堵得严严实实。那帮官老爷，要么子弟，要么教委政保，他们是利益集团的，他们不会为普通民众呼吁。所以只能寻求更高一级管理者对其监督，通过12345，持续反映中招乱象。最终实现取缔乱七八糟的中学培养计划，回到当年踏踏实实学习的路上来。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.216.*
FROM 183.241.216.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这么多年，还是你们最激进，前几年也没看论坛上谁质疑集团校直升
: 高考怎么又公平了，现在统招占比多低了，不符合你的观念。

    要的是机会公平，不要结果公平。人家靠竞赛、靠强基考试进入大学，没问题啊，大学可以掐尖啊。但集团校直升只针对集团内掐尖，就是对集团外学生最大的不公。
    比如，最新爆出来的北医的通过外籍低分入学政策，当初制定的时候就知道必然有人做假，但还要制定这些制度，不是人傻，是人故意的。同样，集团校内部直升也是如此，因为ZB那些孩子都在集团校啊，所以他们要维护集团校内部直升的既得利益啊。
--
FROM 183.241.216.*

【 在 they 的大作中提到: 】
: 我之前也问过他这个问题，他不回了

  我回，可以啊，欢迎朝阳和其他区到海淀0.5+3啊。掐尖，到河北掐我都没意见啊。
--
FROM 183.241.216.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这要看学校，这俩加一起，在某些学校还真可能大于等于直升的人数
:    另外，不用非要通过抬杠的方式，给既得利益站台，说得越多，漏洞也越多。

   你为啥觉得集团直升就是好呢？好在哪里呢？老老实实大家一起卷中考，不香吗？坦白说，集团直升最渴望的是区重点想留住好苗子的学校，小强不用直升也能留下好苗子并且还能获得外校的好苗子。集团直升，如果比例低，比如控制在学生人数的1%以下，让这些孩子去打竞赛、为区、为市争光，我们鼓掌。但集团直升比列越来越高，最终把集团外的孩子挡在了门外。所以如果比例很低的集团直升，民众反映并不大，但是比例越来越高，就必须遏制。
--
FROM 183.241.216.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 并不是啊，48%里很多种类的
: 到了集团校这种特殊的方式直升，本质上也都一样，或者校额到校，有啥区别，都是特殊招生。

你知道的多，你也发发头条，看看大家对多种方式有多少意见。实际是，凡是公众意见大的，都叫停了。竞赛，强基你有意见不？清华健美操还有吗？执行特殊招生政策，就一直执行到下一代吗？
--
FROM 183.241.216.*