- 主题:0.5+3政策很明确啊 我作为家长说明一下
集团校签约直升10年多了吧,前因后果按的不对哈
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 比起以前海淀卷初中入学。6年级毕业要考正常初二才学的物理。这种初三提前锁定高中的,节奏上已经缓和多了。现在限制初中点招,为了保证高中生源质量,这种0.5+3之类的,就是不搞不行了。
--
FROM 123.125.174.*
好吧,我承认我也搞不懂。哈哈。感觉就是各种绕过中考的选拔。
中考题目难易比例不当,我理解这些就当是选拔上各种用脚投票了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 集团校签约直升10年多了吧,前因后果按的不对哈
--
FROM 114.113.90.*
平时的自命题考核比中考成绩有区分度,怎么叫短时间名额也不太可能大变化,一直一个集团校百人多吧
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 好吧,我承认我也搞不懂。哈哈。感觉就是各种绕过中考的选拔。
: 中考题目难易比例不当,我理解这些就当是选拔上各种用脚投票了。
:
--
FROM 123.125.174.*
0.5+3直升和去年的一模后直升是一样的。 就是时间点提前了,录取规模基本上其实和去年差不多,可能有少量提升,可能区重(示范校)全覆盖了。
--
FROM 106.39.79.*
选拔规则透明能有中考透明吗?
这种集团内直升太多的话
普校没有活路了
中考也没活路了
【 在 i90 的大作中提到: 】
: 原来很多人都不清楚呢。1+3和2+4是多年前就有的政策了,可以自行查询。
: 0.5+3是2025年才开始的,建立在新的集团校模式下的新探索。
: 也就是在集团校范围内,初三上学期期末考试后,集团校各高中可以自行选拔优秀学生加入。有如下几个特点:
: 1、集团校选拔规则自定,比如可以只看
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.223.80.*
以前的集团签约直升实际走的是2+4渠道。两者原则上没关系,各算各的。
但是确实有一些高中因为2+4走得比较多,所以0.5+3名额没有用满的情况。
另外,你这人说话怎么这么冲,你在网上是不是特别容易跟别人吵架的。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你没解释出关键问题啊
: 现在的0.5+3和以前的集团签约直升,名额上是否有关系,这个决定着0.5+3到底是不是这些年的集团直升,如果是,还有啥可说的,好些年就这样,换个名而已。
--
FROM 42.99.63.*
外宾?
【 在 herotan 的大作中提到: 】
: 教委怎么就有权力定这些关乎老百姓切身利益的政策,利害关系相对人充分的了解知悉了么
--
FROM 114.255.205.*
我觉得还行吧,读文字,本身就自带感情色彩。
0.5+3政策字面上都懂,唯一不确认的就是名额哪来的,我想问这个才回的,以为你会知道,没想到换来这解释。
【 在 i90 的大作中提到: 】
: 以前的集团签约直升实际走的是2+4渠道。两者原则上没关系,各算各的。
: 但是确实有一些高中因为2+4走得比较多,所以0.5+3名额没有用满的情况。
: 另外,你这人说话怎么这么冲,你在网上是不是特别容易跟别人吵架的。
--
FROM 123.125.174.*
对于非名校的集团校来说,确实不是利好。
人朝分对口人朝高中,已经算不错的高中了,但在家长心中都是减分项。
但这个政策对于头部孩子提前上岸确实有好处。
家长们如果不喜欢,可以打12345,表达意见。投诉多了自然有效果。
每个人有每个人的看法,我个人非常不认可小四门不计入升学考核,但好多家长好像倒是挺赞成这种减负的。
只能说每个人的屁股位置不同吧。
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 选拔规则透明能有中考透明吗?
: 这种集团内直升太多的话
: 普校没有活路了
: ...................
--
FROM 42.99.63.*
尽量和气一点并不难。
本身你请教我,有不懂的可以问,带上礼貌用语体现素质。
以后你也别回我了,谁也不是上来找人奚落的。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我觉得还行吧,读文字,本身就自带感情色彩。
: 0.5+3政策字面上都懂,唯一不确认的就是名额哪来的,我想问这个才回的,以为你会知道,没想到换来这解释。
--
FROM 42.99.63.*