- 主题:请问水面为什么不会升高？
这是物理题，不是阅读理解题，首先要遵从物理定律而不是出题者的意图。
这种在初中物理知识框架下都不能自洽的题目还没错的话，那就没啥错题了
建议把“考题不可能出错”的思想钢印去掉想想，如果这题出在中高考，你能判回答升高或者不确定的答案错吗？
【 在 Alpenliebe @ [PreUnivEdu] 的大作中提到: 】
:
: 题目没错
:
: 要都是这么想
:
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 123.116.126.*
就算从揣摩考点的角度，这也是个烂题，一般的题目都是A的变化不会造成B的变化，这题是啥都没变于是结果没变，傻子都知道
【 在 Alpenliebe 的大作中提到: 】
:
: 题目没错
:
: 要都是这么想
:
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 123.116.126.*
你再想想，光电变化率与反射点到墙的距离无关，只与墙与水平面的角度有关
【 在 dengdaiwxk 的大作中提到: 】
:
: 天朝物理方面不行就是让这种人搞的，既然是题就要严谨，稍垫高是微小的量，那我还认为反射点离墙面无限远呢，别说你稍台了，就是向容器吹口气，光点就有变化
:
: 【 在 zqhere 的大作中提到: 】
: : 我猜出题人的思路：稍垫高=微小增量，可忽略，所以水面不升高
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 123.116.126.*
恩，少说了一句如果只有墙能变化
【 在 langman 的大作中提到: 】
:
: 还有入射光的入射角。
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: : 你再想想，光电变化率与反射点到墙的距离无关，只与墙与水平面的角度有关
: :
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 123.116.126.*