- 主题:请问水面为什么不会升高？
别把中学生想的跟沙茶一样，水面高度变化很多人能想到
【 在 whisper2295 的大作中提到: 】
: 因为这是中学试题，考点就是反射原理，工具只有三角形，题中那个“稍”字平滑掉了较真的绝对误差。 ...
--
FROM 221.218.21.*
你这个不对啊
垫高两张a4纸，你认为虽然肉眼观测不出但是确实是垫高了
而水平面上升光点上升，肉眼难以分辨，所以没变化
你这个逻辑太神奇了
【 在 whisper2295 的大作中提到: 】
: 我都说垫高两张A4纸，你一定要说没垫高，还说是我的逻辑，什么意思？ ...
--
FROM 221.218.21.*
通过阅读回帖，我发现越是啥都不懂的人，措辞越是无比自信，看其他人都是傻子。而且证明观点时不需要写过程，一般都是罗列几个定理，最后写一个so...问题得证。跟我上三本的侄子一个思维模式。
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 如图所示，一束方向不变的光线从左方斜射向水面，这时的反射光线射到墙上A点。若把水槽的左段稍垫高一点，待水面重新恢复平静时 ...
--
FROM 221.218.21.*
所以，看你的意思你高考物理并没有满分？
【 在 ohfaint 的大作中提到: 】
: 看了3，4页回复，一个结论:杠精太多了。有两个关键点要考虑，1，说的是“稍”垫高，超过5°估计就不在考虑范围了。2，这个 ...
--
FROM 221.218.21.*