- 主题:请问水面为什么不会升高？
看不到就是没变化？
一叠钞票抽出两张，你能看出多了还是少了吗？
【 在 whisper2295 的大作中提到: 】
: 你先看看垫高两张A4纸后能不能看到光斑移动再说，
: 本地老不陪你熬夜了
--
FROM 223.104.39.*
扯到微积分无穷小就远了，而且概念不对。
通过物理学研究运动变化的规律，需要量化分析，有变化就是有变化，该怎么变、通过数学和物理规律来判断，不能似是而非的“稍”就是可以忽略的无穷小。很多题目都是讨论微小变化的影响，照你这么说都是无影响。
【 在 whisper2295 的大作中提到: 】
: 一觉醒来都十大了，就不闹了，完整讲一遍我的观点。
: 先感谢你在102楼的图，辛苦！
: 这张图很清晰，可以看清楚垫高的高度(标记为GD）-->影响水面升高程度（LF）-->影响反射点偏移（KI），
: ...................
--
FROM 120.244.160.*
你多余跟这种嚼粪的人讲正经话
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 来来我帮你复习一下反射定律：
: 反射线跟入射线和法线在同一平面内。
: 反射线和入射线分居法线两侧，并且与界面法线的夹角（分别叫做入射角和反射角）相等。
: ...................
--
FROM 120.244.160.*
题目必须严格，符合客观规律。
本来就是变化中分析影响的题目，
说“稍”就是忽略变化，动和不动是一样的，那你动他干吗啊？
【 在 Alpenliebe (阿尔卑斯) 的大作中提到: 】
: 题目没错
: 要都是这么想
: 题目别出了
: ...................
--
FROM 120.244.160.*