北京高考物化生小三科里面，物理是最简单的一科。下很多功夫，理解也非常深刻，一点儿麻皮大意就会倒赋分。最后几道题，理不理解不影响做题，反而是理解的越多，越不知如何下手了。反倒是那些套模型，不思考的最后直接就能拿到分数。

化学是最难得分的，没有之二。

生物学也不简单，但不影响排名。

高中物理是 “会者不难”，化学是“难者不会”，生物学是“我不会你也不会”
--
修改:ld2020 FROM 114.254.175.*
FROM 114.254.175.*

不能以个例取代整体
很多孩子觉得物理最难，化学其次，生物最简单

【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 北京高考物化生小三科里面，物理是最简单的一科。下很多功夫，理解也非常深刻，一点儿麻皮大意就会倒赋分。最后几道题，理不理解不影响做题，反而是理解的越多，越不知如何下手了。反倒是那些套模型，不思考的最后直接就能拿到分数。
: 化学是最难得分的，没有之二。
: 生物学也不简单，但不影响排名。
: ...................
--
FROM 114.247.188.*

这得清北种子甚至竞赛孩子了
一般孩子远不可能理解深刻到产生负面影响的程度
达不到清北程度肯定有短板，没时间甚至没能力到这个程度

【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 北京高考物化生小三科里面，物理是最简单的一科。下很多功夫，理解也非常深刻，一点儿麻皮大意就会倒赋分。最后几道题，理不理解不影响做题，反而是理解的越多，越不知如何下手了。反倒是那些套模型，不思考的最后直接就能拿到分数。
: 化学是最难得分的，没有之二。
: 生物学也不简单，但不影响排名。
: ...................
--
FROM 124.127.234.*

最近几次大考赋分后，物理88-97，生物97-100，化学就扯淡了，最低79，最高94。我心目中孩子物理得回回100，结果回回犯低级错误。按他说法，难了还好，一简单就完了。
【 在 bbqbbq 的大作中提到: 】
: 贴个高考这三科分数吧，小马过河，这得看个人水平才好评估。
--
FROM 114.254.175.*

现在这样的孩子越来越多，那到底这种出题方式想要筛选什么样的人呢？是我们学的太难了吗？考虑问题的方式复杂了吗？这样做不对吗？还是所见即所得，第一眼看去是什么就是什么，思考一下就答错了
【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 最近几次大考赋分后，物理88-97，生物97-100，化学就扯淡了，最低79，最高94。我心目中孩子物理得回回100，结 ...
--
FROM 223.104.38.*