- 主题:这道题答案为什么成像是个椭圆？必须用解析几何才能做出来吗？
你说的这些和这道题又任何相关性吗？
比如你举得25厘米近视镜例子，对应题中的什么变量？
题中的f，又对应你例子里的什么变量？对应哪个焦距？
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 我只是告诉你非近轴光线影响没那么大，特别是如果使用特殊处理，例如做成非球面镜。
: 我看一个铅笔是直的，假设我的眼睛聚焦能力足够（或者换一个有远视眼的人），透过这个透镜看这个铅笔还是直的。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.198.253.*
你这里所说的畸变，和题目无关。
你所说的成像平面，是一个垂直于光轴的平面，在这个平面上才考虑畸变之类问题。你所说的非球面镜，也主要解决这类畸变。
但是题目不是关心这个垂直于光轴的平面，而是一个平行于光轴的平面，关心的是成像点在哪个距离成像的问题，对应到你这里，就是你眼睛随着物体的前后移动而移动，在哪个位置最清楚的问题，不用考虑畸变，不用考虑球面非球面，就是理想镜片。
算了，你要不是学光学的根本理解不了。这个楼里都是没有基本概念的。虽然没有基本概念，但是却听说过一些名词，搬过来就用。
既然你知道老花镜还知道非球面镜片，不如你自己做个小实验，实际画一个成像轨迹，看看实际情况于你想象的差别有多大，然后再来扯，行吗？
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你不是说非近轴光线（远离主光轴的光源）会产生严重畸变，这个题不能用成像公式么？
:
: 我用的25cm远视眼镜呀，你不看别人的贴子直接回复的么？
: ....................
--
FROM 111.198.253.*
你能做个小实验验证一下你的理论体系吗？
把那个轨迹实际画出来，不难吧？
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你可真是够执着的
: 这个题目就跟眼睛一点关系也没有。
: 首先说畸变的也是你哦，觉得远离轴的光线会畸变。
: ....................
--
FROM 111.198.253.*
你这张图很有意思，验证一下很容易的，你验证过吗？
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你可真是够执着的
: 这个题目就跟眼睛一点关系也没有。
: 首先说畸变的也是你哦，觉得远离轴的光线会畸变。
: ....................
--
FROM 111.198.253.*
你拿个老花镜，对着太阳，看聚焦在哪里，然后倾斜45度，看聚焦在哪里，是在你说的那个焦平面吗？
这个实验非常简单，做完再来说
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 我不知道你说的验证是啥意思，不如你画张图，我给你看看不一样在哪里？
:
: 算了，你不如直接说会汇聚到A还是B吧，我的知识体系是B
: ....................
--
FROM 111.198.253.*
我画的图是实际实验的结果的示意图，当实际结果和公式计算不一样的时候，一定是实际错了，而不是误用公式？我提近轴光线，是因为你们把公式用错了场合
说这么多，你那个焦平面的图验证一下几秒钟的事，比你百度省时间，你的手残废了吗？
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 别忘了想想你画的图为啥在近轴处不是一个椭圆的一部分。
:
: 【 在 fessor 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.198.253.*
哦，我儿子上高中的时候我和他一起做过这个小实验。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 今天没啥时间了，回头有时间了，我给你算一下为啥会落在焦平面上而不会落在焦弧面上。
: 高中那会儿我还真算过。
:
: ....................
--
FROM 111.198.253.*