水木社区手机版
- 主题:这道题答案为什么成像是个椭圆？必须用解析几何才能做出来吗？
- 非球面镜就可实现非近轴光线也满足成像方程。
这个问题不关键。
【 在 fessor 的大作中提到: 】
: 或者说把物距、像距以三角形的斜边计算，就可以讨论放大缩小了，这是更符合近轴光线定义的方法。
--
FROM 111.202.125.* - 【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
:
: 不是物近像远像变大吗？
[upload=1][/upload]
--
FROM 111.202.125.* - 这个因为最大高度已经定了，确实有非近轴光线，2f>D>f,所以可能有些人有顾虑吧。
不过确实没必要说，就当理想透镜就行了，如果硬要死杠，非球面薄透镜在很大范围内都能满足理想透镜的假设。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 初中物理中的透镜都是理想透镜，讨论近轴不近轴纯粹是炫技用错了地方。再说就算要考虑近轴，只要高度相对物距足够小就可以用。
: :
--
FROM 111.202.125.* - 我明明白白的说了 ：“确实有非近轴光线”，你是不是不太理解这句话？
你咋就认定我觉得“2f>D>f 与 f>>D，是一回事”
非球面镜在很大范围内满足 1/u+1/v=1/f
http://www.360doc.com/content/10/0630/11/55615_36075895.shtml
【 在 fessor 的大作中提到: 】
: 跟球面非球面没关系，
: 2f>D>f 与 f>>D，在你看来是一回事吗？
: 在f与D一个数量级的情况下，这个公式根本不适用。
: ...................
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.* - 是呀，两条相交直线可以确定一个平面，主光轴+过主光轴上一点的铅垂线，刚好确定一个平面。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 这个叙述很准确啊。
:
--
FROM 111.202.125.* - 你对生活一点经验概念都没有呀。。。
眼镜的焦距一般在米级亚米级别，400度眼镜焦距为25cm，好一点的眼镜，25厘米处看一个25cm尺寸的东西，毫无压力呀。
像差 [1] （全称色像差， aberration）是指实际光学系统中，由非近轴光线追迹所得的结果和近轴光线追迹所得的结果不一致，与高斯光学（一级近似理论或近轴光线）的理想状况的偏差。像差主要分为球差、彗差、场曲、像散、畸变、色差以及波像差。词条对上述像差进行了详细的介绍。
【 在 fessor 的大作中提到: 】
: 从你这段话看，你还是完全不理解什么叫f>>D，
: 这道题相当于你带着眼镜看离你眼球1cm的东西，你却去讨论球面不球面的问题，所以我说你根本不懂什么叫f>>D。
: 跟你们这些小屁孩讨论问题真费劲
: ...................
--
FROM 111.202.125.* - 考虑眼球？那是因为成像离视网膜很远，根本接不到像好么。
对眼镜这个透镜，在焦距附近放一个跟焦距差不多大小的物体，人眼去看，并不会产生很大的畸变，特别是特殊处理过像差的眼镜，这就已经说明非近轴光线影响不大了。
【 在 fessor 的大作中提到: 】
: 应该考虑眼镜的焦距还是眼球的焦距？
:
--
FROM 111.202.125.* - 我只是告诉你非近轴光线影响没那么大，特别是如果使用特殊处理，例如做成非球面镜。
我看一个铅笔是直的，假设我的眼睛聚焦能力足够（或者换一个有远视眼的人），透过这个透镜看这个铅笔还是直的。
【 在 fessor 的大作中提到: 】
: 你这是带的老花镜还是近视镜？这道题应该用老花镜还是近视镜？
:
--
FROM 111.202.125.* - 你不是说非近轴光线（远离主光轴的光源）会产生严重畸变，这个题不能用成像公式么？
我用的25cm远视眼镜呀，你不看别人的贴子直接回复的么？
透过25cm的焦距的远视眼镜，看一个在焦距-2倍焦距之间，看跟焦距尺寸相当的物体（D与f尺寸相当），并不会产生很大的畸变，对应上了没？
【 在 fessor 的大作中提到: 】
: 你说的这些和这道题又任何相关性吗？
: 比如你举得25厘米近视镜例子，对应题中的什么变量？
: 题中的f，又对应你例子里的什么变量？对应哪个焦距？
: ...................
--
FROM 111.202.125.* - 看我的回复，用解析几何算了一下，确实是二次曲线，选B
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 这题明明应该选C呀
:
--
FROM 111.202.125.*