- 主题:看了美帝高考中学都要学二极管和各种电子电路
可是他們中學完全沒有平面幾何課，我覺得這樣的教育沒什麼好羨慕的。
【 在 CiJianSN (此间少年) 的大作中提到: 】
: 找到中国半导体工业不行的原因了。
--
FROM 73.229.62.*
電阻網絡？你確定中國的中學要考電阻網絡？這東西難道不是大學的電路原理課？
【 在 laofu (茂) 的大作中提到: 】
: 你也进坑了，中国中学也要学二极管和各种电路的，高考同样要考。中国中学里电路的定量计算只要求直流+电阻网络，我猜美国也一样。
--
FROM 73.229.62.*
婚戀電路我不知道，電阻網絡我相信絕對不可能考。或者說，這個也要考的話，那物理
裡面就沒有什麼角落不應該考了。
【 在 CiJianSN (此间少年) 的大作中提到: 】
: 不考了吧，连混连电路都不要求
--
FROM 73.229.62.*
你好意思管電橋叫網絡？？
【 在 laofu (茂) 的大作中提到: 】
: 啊，没有吗? 基尔霍夫是大学讲的，但简单点的中学还是有的吧? 我印象里惠斯通电桥有讲过啊。
--
FROM 73.229.62.*
是啊，但是這樣的極其嚴格的邏輯體系的證明訓練，本來就是對三觀建立有幫助的。你看
美國群眾多麼淳樸熱情容易被忽悠？這都是不學平面幾何鬧得，連充分條件必要條件以及
充分必要條件的關係都沒學過。
——話說回來中國群眾也不遑多讓就是了。只不過沒有那麼純樸，不容易相信人。:D
【 在 baoqi3 (bsfox) 的大作中提到: 】
: 平几本来就几乎是纯思维训练，没有多少利用价值，高级别的微分几何等也与平面几何的证明没有多大关系，能用到微分几何的场景也极其有限。
: 其实根本还是人类知识库爆发式增长太快了，知识量太大了，个人不得不尽早缩小目标范围，否则30岁可能都还难以建立起保障生存能力的一技之长了
--
FROM 73.229.62.*
你這個從原理上不正確。如果99%的人是普羅大眾（這個詞其實是好詞來的，現在怎麼
被你當成蠢豬笨蛋用了？），然後90%的人不學平面幾何，那麼最後三觀正而且有用的
人就只有0.1%。如果100%的人都強迫學平面幾何，雖然最後99%的人用不到，但是最後
還能有1%的人是正常人。後者比前者的正常人比例高10倍。
【 在 baoqi3 (bsfox) 的大作中提到: 】
: 99%甚至更多的都是普罗大众，活着，吃饱穿暖老婆孩子热炕头就是幸福一生了，绝大多数时候轮不到三观。
--
FROM 73.229.62.*
again，你為了這99%的人的惡俗趣味，扼殺了僅有的1%正常人裡面90%以上的正常發展權。
【 在 baoqi3 (bsfox) 的大作中提到: 】
: 普罗大众最需要的是诚信教育、道德教育、平权教育、权利义务对等教育。99%的人真心不适合研究学术（能力、兴趣等），逻辑这些他们更不关心。
--
FROM 73.229.62.*
不要全民奧數，但是要全民必修牛頓三定律，必修現代宇宙學簡介，這是最最基本的。
【 在 baoqi3 (bsfox) 的大作中提到: 】
: 有实验班，有常青藤足够，我一直明确强烈反对全民奥数那种，无赖绝大多数家长太无知被商业机构洗脑，主管部门被收买睁只眼闭只眼，名校录取机制死板等都是问题。
--
FROM 73.229.62.*
我說的“中學”是指middle school，類似於初中吧。
中國初中那種平面幾何全等三角形之類，貌似是美國高中的選修課。
【 在 kag (开个) 的大作中提到: 】
: 你那是哪里的美国中学？我就认识一个美国华裔中学生，数学在学平面几何还学得不错
: #发自zSMTH@ocn
--
FROM 73.229.62.*
美國高中的範圍廣在哪裡？數學除了學微積分還有什麼稀罕玩意？是學泛函還是學
微分幾何？
【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】
: 美国的middle school确实不学平面几何，但是你说的全等三角形之類的平面几何，美国高中是必修课。
: 纯粹就范围而言，美国的高中数学不会比中国中学学得少，而且范围还可能更广一点。
--
FROM 73.229.62.*