- 主题:中考代综
高考呢，关于大体上的判分标准，高中老师不会这样一问三不知，不然太吓人了，至少会显得不敬业啊
至于判分会不会出错，至少比一般学校自己判分要靠谱
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 高考也有步骤分问题吧
: --
--
FROM 123.118.64.*
多年前上学期间曾参加高考阅卷。当时的评分规则是：如果答卷上的解题方法与标答一致，则按照标准答案中的得分点给予相应分数；若解题方法与标准答案不一致，但最终答案正确，则需报请阅卷组长审核后决定是否给分，多半都会给；若解题方法与标准答案不一致且最终答案错误，则直接不给分。
现在的标准就不知道了，不过这事学校老师应该非常清楚啊。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 是不是用代数法如果答案算错了，一分步骤分都不给? 但是如果数形结合画图了，还能给点步骤分? 这是真的吗？
: 东城区。老师说不知道，但二模用代数法，公式对的，结果算错了，分全扣了。不知是因为校判改的严格，还是中考阅卷要求。
: 二模还有阅卷错误，多扣分的情况，中考会有吗？不过即便有，不给小分，家长学生也不能知道﹉
--
FROM 111.192.116.*
Re这个吧，太吓人了
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 高考呢，关于大体上的判分标准，高中老师不会这样一问三不知，不然太吓人了，至少会显得不敬业啊至于判分会不会出错，至少比一般 ...
--
FROM 92.92.126.*
讲真，lz可能看了会不高兴，我觉得她问的老师不是太敷衍就是太不专业。业务能力堪忧。
家长有这样的问题很正常，老师不应当不知道，更不应当不去搞清楚了再回复。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
:
: Re这个吧，太吓人了
: --
:
--
FROM 123.118.64.*
教师基础职责范围内的事
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 讲真，lz可能看了会不高兴，我觉得她问的老师不是太敷衍就是太不专业。业务能力堪忧。家长有这样的问题很正常，老师不应当不知 ...
--
FROM 92.92.126.*
是的
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
:
: 教师基础职责范围内的事
: --
:
--
FROM 123.118.64.*
代综平时的标答都是两种方法
平时也都给步骤分
但学校确实有时候扣的严只要结果不对分全扣
但是老师讲得很好人也很好
班级成绩也很好
就是很佛
给我娃说你不要紧张考啥样都没问题﹉
我之所以问确实是怕老师不知道
毕竟网上都在说数形结合给步骤分
分代数法只要结果不对不给分
说重点就考察数形结合
就不知是不是真的
要是真的那评分标准就变了也有可能啊
你们老师没交代这个问题吗？
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 讲真，lz可能看了会不高兴，我觉得她问的老师不是太敷衍就是太不专业。业务能力堪忧。
: 家长有这样的问题很正常，老师不应当不知道，更不应当不去搞清楚了再回复。
--
修改:mean2010 FROM 114.244.196.*
FROM 114.244.196.*
你们老师怎么交代这件事情的？
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 讲真，lz可能看了会不高兴，我觉得她问的老师不是太敷衍就是太不专业。业务能力堪忧。
: 家长有这样的问题很正常，老师不应当不知道，更不应当不去搞清楚了再回复。
--
FROM 114.244.196.*
我记得我娃初三那会儿，一直坚持用代综，不肯用用数形结合法。
老师说过他几次，他坚决不改，后来老师放弃了。
我也问过他，他说代综更顺手，后来我也不管了。
--
FROM 111.193.93.*
这和直升啥关系
和高考也没关系
就问问你们老师怎么说的?
小红书有时候乱说
有时候又是真的
求证一下
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你家不是直升了？别计较这些小细节高考阅卷不会有这些事
--
FROM 114.244.196.*