- 主题:关于1+3的本部游学
你问的渠道根本没人能回答你，如果你还停留在我在其他学校综合年排第几，就能获取机会，本身就是错误的，其他校的校内考试权重最低。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 是报名前确定，不是报名后确定。
: 在1+3报名之前，本部招了学生考试，通过这个考试后，让这些人报名WQ1+3。
: 如果在1+3报名之前本部没有电话过你，那么你百分百留在温泉了。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
是这样，种类太多了，各有各的道。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 没准人家爹妈有强zb名额，都可能出现未名湖看到的这种情况。
: 所以，这事儿没啥可参考的。
--
FROM 114.254.3.*
虽说是未经选拔的范围里，但换套难一些的自主命题，排名混乱也是有的。
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 实际上一两个都没有
: 小学还有可能有一两个
--
FROM 114.254.3.*
专业上没啥可区分的吧，你其实可以质疑清华到底要不要开这个专业。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 体育尖子、艺术尖子，在全世界都能被玩烂。人家奥运金牌上清华，我没意见，但健美操进清华，至少被我社死了。
--
FROM 123.125.174.*
借版友的一句话：按政策执行都是阳光的
政策本身合理不合理跟阳光不阳光的去执行不是一件事。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 呵呵，你想多了。阳光了，透明了，套利没有了，改革就结束了。
--
FROM 123.125.174.*
服不服的是开不开，不是开了怎么选拔，能理解是两件事情不？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 就问你，健美操进清华，你服不服？为啥清华取消啦？取消不是打自己的脸吗？
--
FROM 123.125.174.*
你认为的不合理是，为什么1+3的人可以和中考的人去一个学校，不是这个问题吗？
你说说1+3本身制度问题，这个制度有什么问题是你不满意的，就只是结果可以升学吗，还是有其他问题。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 资本主义制度不合理，我们都可以推翻呢，你一个1+3、0.5+3，如果不合理推翻难道不也是分分钟吗？
--
修改:Juicy812011 FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
感觉你都理解不了我说的，拿健美操举例
你不认同健美操可以拿清华毕业证，是这个意思吧
你并没有质疑健美操到底是如何选拔的，评价标准有什么问题对吧？
换到1+3，你对1+3玩烂的说法有什么依据，怎么选拔，是不是招生学校按官方制度决定的，招哪些学生对你来说是玩烂，哪些是不烂，你能给出定义吗？
如果你不是质疑1+3本身，只是像不认可健美操进清华一样，不认可1+3可以和中考的人一样拿到初高中两个毕业证，你让别人说什么，能相信你说的因为1+3玩烂了吗？这是你的价值观问题，你始终认可中考，高考，不认可其他方式的同样学历。
看看是你脑子问题还是别人脑子问题。
不是你认可的就不烂，你不认可的就烂了，你想多了，无理取闹。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 我觉得你这脑子，还能生出ZP娃，祖上得烧了多少香啊。
--
修改:Juicy812011 FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
跟智商没关系
价值观多样，利己常见，想要利他时不抱怨，需要被洗脑。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 没事，你都对。你们ZP娃家长智商理论上碾压我们普校普娃家长的智商的。恩，就是个理。
--
FROM 114.246.236.*