这个有机构奖恐怕没用，除非是第二梯队的学校，话又说回来，第二梯队，你去买奖又有啥意思呢，嫌高考掉的不够快吗...
-------0.5+3、1+3、科特，举个例子，科特虽然是白手套，但至少看起来得是科特吧。所以勾结机构弄个奖总可以吧。

1+3不看简历，看区排也行，不看区排，看竞赛也行，你把因果倒置了，是这个孩子正好在这个机构，他在其他机构也行，这个思路你可以理清一下。

-----其次，1+3招外校的，只看简历不行吧，谁来背书？明城都可以
给101背书，三大教辅机构，为啥不可能给五大竞赛的牛蛙苗子背书。去年以前，ZP、清华附创新、十一24、101: 丘班的牛蛙，有几个没在机构里卷过。在机构里挂上号的，才是小强想要的。其他的自己说校内哪怕年级第一都没用。
所以，跟着机构学竞赛，比如高联、NOI，到达省队水平，我就不信机构不给你推荐。

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于1+3的本部游学
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 19 16:13:12 2025), 站内
:
: 【 在 vodka 的大作中提到: 】
: : 您说这一大堆我还是没找到想看的，
: : 自主早没了，换强基
: : 保研和中招仍然不是一码事，
: : ...................
:
:     0.5+3、1+3、科特，举个例子，科特虽然是白手套，但至少看起来得是科特吧。所以勾结机构弄个奖总可以吧。其次，1+3招外校的，只看简历不行吧，谁来背书？明城都可以给101背书，三大教辅机构，为啥不可能给五大竞赛的牛蛙苗子背书。去年以前，ZP、清华附创新、十一24、101
: 丘班的牛蛙，有几个没在机构里卷过。在机构里挂上号的，才是小强想要的。其他的自己说校内哪怕年级第一都没用。所以，跟着机构学竞赛，比如高联、NOI，到达省队水平，我就不信机构不给你推荐。
: --
: ※ 修改:·davisliuyi 于 Jun 19 16:15:24 2025 修改本文·[FROM: 120.244.220.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.220.*]
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 123.116.149.*

【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 这个有机构奖恐怕没用，除非是第二梯队的学校，话又说回来，第二梯队，你去买奖又有啥意思呢，嫌高考掉的不够快吗...

  你不是门清吗？为啥还问我？
--
FROM 120.244.220.*

【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 我只清楚我说的这些，这些都是很容易能查到且公开的。
: 我不清楚你说的那个信息差
: 还有什么中招什么机构之类的
: ...................

  小强分校1+3游学本部的选拔机制，从来都没有公开透明的信息发布。我猜测机构的作用，仅仅是推测。就像去年那么严格情况下，清华附还能通过机构点招。所以我相信，家长办不成的事情，机构能办。作为家长要做的，就是任何情况下，都不要给机构出钱。海淀那么多年的点招，确实是机构撑起来的，这点毋庸置疑。但是所谓盗亦有道，真正的机构，为小强寻找到牛蛙，他也不会要钱的。就像ZP考试，一定是免费的一样。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 我说的是，我提到的这些内容，是基本公开的。
: 你这边反复说的东西，我没看到明确的因果
: 我说中招，你说自主
: ...................

  我想说的是，自主都能做假，中招不可以吗？
--
FROM 120.244.220.*

【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 我说的是，我提到的这些内容，是基本公开的。
: 你这边反复说的东西，我没看到明确的因果
: 我说中招，你说自主
: ...................

  这还用知道吗？因为学校就想要一部分孩子，不想要另一部分孩子？至于为啥，不透明的机制，你想知道，人家完全可以不告诉你。所以我们只能猜了。要我猜，就是人家就想要数理好，学得深的，考得好的。根本不看校内5门总分，人家就看语数外物，政治成绩人家根本不看。然后，加大数学权重，就这么简单。
--
FROM 120.244.220.*