- 主题:阳光招生体现在呢?
西城某校肯定都是竞赛生不用查,哈哈哈。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 自己去查名单,我好奇只查了2个学校,24年西城某校13人科技特长生,70%都是我认识名字的竞赛生,让人惊讶,这些人要不能通过区统测,简直是笑话,就没有单靠校内成绩的人。
: 我为啥不这样讲呢?因为那就叫管中窥豹,以偏概全。
--
FROM 123.116.149.*
我以前也认为学校可能从综合成绩好的人里多找点人,一查吓一跳,怎么全是竞赛生,省队都好几个。
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 西城某校肯定都是竞赛生不用查,哈哈哈。
:
--
FROM 114.246.236.*
我的结论就是标准跟真假是两回事,既不要随便评论别人真假,也不要把招生标准作为衡量真假的依据。
这个帖子讨论的是真假,把标准扯进来的是你又不是我
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 本次论题是阳光招生体现在哪里,你的观点是“很难给出标准”,然后你的结论的什么,阳光招生是个伪命题还是形式主义?异或能阳光的地方都阳光了,偶尔有些地方阳光不到的不要吹毛求疵全盘否定?
: 发自「今日水木 on 成寿寺路33号」
--
FROM 115.171.222.*
综合好的还有其他途径
毕竟科特名额少。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我以前也认为学校可能从综合成绩好的人里多找点人,一查吓一跳,怎么全是竞赛生,省队都好几个。
--
FROM 123.116.149.*
非黑即白的难道不是你?
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 你的真假论典型非黑即白二极管逻辑
: 发自「今日水木 on 成寿寺路33号」
--
FROM 115.171.222.*
有点想明白了,可能也是充分利用各类人的优势吧,那么多渠道兜个底不难,最差还有分低的集团校
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 综合好的还有其他途径
: 毕竟科特名额少。
:
--
FROM 114.246.236.*
但是有一种情况,
譬如按照这个学校的档位实际上没有科技生,也没有竞赛生。。。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我以前也认为学校可能从综合成绩好的人里多找点人,一查吓一跳,怎么全是竞赛生,省队都好几个。
--
FROM 123.116.149.*
发信人: whatswrong (卡桑布兰卡), 信区: PreUnivEdu
标 题: Re: 阳光招生体现在呢?
发信站: 水木社区 (Wed Jun 18 14:32:18 2025), 站内
标准明晰,经得起公式
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 什么叫真科特?什么又叫假科特?怎么识别?
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 扯真假论的是你不是我。
: 发自「今日水木 on 成寿寺路33号」
--
FROM 115.171.222.*
本文说的没通过的那种,大概率学校一般,对高水平的特长生没吸引力,找的里有个人学习能力不太行,突击也过不了。
好学校找的人都相对靠谱。
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 但是有一种情况,
: 譬如按照这个学校的档位实际上没有科技生,也没有竞赛生。。。
:
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 114.246.236.*
我觉得是很多家长可能被机构宣传骗了,以为学航模、机器人、天文学之类的可以考取重点高中的科技特长生
其实科特就是学校点招的一个手段罢了,想要那些人学校早早就定下了,要么综合成绩很强,要么竞赛成绩突出,和那些五花八门的特长关系并不大
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 但凡你去看看公式名单,认识里边的人,你都能发现,并不是你想的那样,多少信息学学生通过科技特长生择校。
: 别天天想像了,实际点吧
: rdf信息学里有差点进国集的人都是科技特长生渠道升学的,西城也一样。哪年区统测过不了,也不能录。
--
FROM 219.142.146.*