- 主题:看多了历史书，高考历史会不会很差
毕竟很多历史书写的一些东西和教材里面不一样，很多观点更是不同
--
FROM 182.102.133.*
考试的时候记得以教材为准就行
--
FROM 142.179.74.*
不会的。看得多，自然想得多，考试中该答什么能得分是很清楚的。
得分低要么是因为看得少，想得少，懵逼答不出来；要么是因为看得少，想得多，双重懵逼还不自知。
【 在 sas9 的大作中提到: 】
: 毕竟很多历史书写的一些东西和教材里面不一样，很多观点更是不同
--
FROM 115.171.222.*
历史核心是史料细节。谁的史料更扎实详细，他的观点结论才更有说服力。
打个比方，很多老人都有看新闻联播的习惯，这些老人没有受过专业培训，永远也写不出新闻联播的新闻稿。所以说和看的多并不是最重要的的，关键是要么有人带着训练历史思维和话术，要么自己琢磨历史书上思维逻辑和话术，总而言之得实实在在去积累历史“思维”才有效果，去参加专业历史考试才能拿到分
【 在 sas9 的大作中提到: 】
: 毕竟很多历史书写的一些东西和教材里面不一样，很多观点更是不同
: --
:
发自「今日水木 on 临时工」
--
修改:whatswrong FROM 221.222.21.35
FROM 115.27.205.134
通常来讲，高考不会考有争议的东西
【 在 sas9 的大作中提到: 】
: 毕竟很多历史书写的一些东西和教材里面不一样，很多观点更是不同
--
FROM 111.194.8.*
看多了历史书，都到高中了，还不知道卷子怎么写，
说明不适合历史学科，赶紧换一个选科
【 在 sas9 的大作中提到: 】
: 毕竟很多历史书写的一些东西和教材里面不一样，很多观点更是不同
--
FROM 123.116.149.*
看历史书，和做历史试卷，是两码事
【 在 sas9 的大作中提到: 】
: 毕竟很多历史书写的一些东西和教材里面不一样，很多观点更是不同
--
FROM 115.238.160.*
基本不会，我看了一些高考历史真题
有丰富的历史底蕴的小孩，更容易得高分
杠精小孩除外
【 在 sas9 的大作中提到: 】
: 毕竟很多历史书写的一些东西和教材里面不一样，很多观点更是不同
--
FROM 112.64.51.*