- 主题:月考只给七门课排名
娃校初二有5科排名,只是不给学生看,给看的都是全科排名。
5科排名,学生们发现某迹象与5科排名吻合,但老师从没有说过5科的事儿。
甚至可能都会有3科、4科的排名。
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 班主任发成绩时就说了只有七科排名。。
: :
--
FROM 221.223.193.*
这样的话,短板科目就不敢选了,除非是必选科目。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 我们村公布的只有一个平均分
: 无论选几科
: 最后都拿所有科目的平均分去排名
: ...................
--
FROM 221.223.193.*
某个排序,具体的我就不说了
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 啥迹象?学校肯定什么数据都有,想怎么排就怎么排。不过有的班什么排名都不给,家长看到的数据是班主任输(导)进系统的?
--
FROM 221.223.193.*
哦,是按年级均分排名。我理解成按自己的各不同科目的均分算成绩去排名,哈哈,这个理解挺奇葩的。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 没必要管长板短板吧,只看自己喜欢不喜欢
: 不过一般也不会喜欢短板倒是。。。
:
: ...................
--
FROM 221.223.193.*
说明满足学分的前提下,学有余力的会多选课程并且不能拖累均分,所以结果就是学习最好的反而是选课最多的情况出现了。
没国内卷,国内中考追求满分,差1分有可能就掉出一操场了。
这种均分模式应该是普及性的教育吧,那贵村应该也有特长选拔而均分只要达标的模式吧?
精英型教育选拔是均分模式?还是倾向特长模式呢?
均分模式多选科目的,必然考核不会上高难度,这应该是一种普适性选拔,这应该不是精英型选拔吧?
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 个人所有科目的均分
: 张小明选9门课,9门均分90分
: 李小刚选6门课,6门均分70分
: ...................
--
FROM 221.223.193.*
小学类型不同,对待高中的态度也会有差异。
我娃年排靠前,某同学两次以上拿过年1,这同学和我娃都是同一个渣小升入初中,我们都想直升,不想折腾,名校不是必须的。
出自名小的同学占主体,他们更重视中考,感觉更积极想跨区或升级名校高中。
今年暑假就能确定了,可以看看哪些人选择1+3
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 只能理解为学校不是顶好。。。
: 初二确定直升,初三学高中没准备中考
: 所以娃都摁在本校跑不掉
: ...................
--
修改:scubawh FROM 221.223.193.*
FROM 221.223.193.*