- 主题:月考只给七门课排名
哪里不行，育群校区初一上期末成绩是全区第一。你们本校成绩和育群一起算的年排么？
名次波动大，正说明竞争激烈呀。如果总是固定二三十人霸榜，才说明学生大多数没有竞争力呢
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 确实政策变化很快，没准最后本校直升是最优解。先观察着吧，还有一年时间。
: 我们学校这一届感觉成绩整体不行，这次班级数学前几名之前月考在几百名。。。而七上开始一直成绩就很好的娃这次折了。。我娃自己都觉得不是自己学的好，主要是同学水平太差。
: 副科更离谱，生物及格率60%出头，不知道小四门搞这个难度是要干啥。。听到课代表考40出头我是震惊的，我娃课上坚持写作业或者摸鱼，基本满分(不是凡尔赛)，真的全是常识级别的题。
--
FROM 223.104.41.*
保真，听老师亲自说的。
育群的生源好一些，去年三个学区招，今年育群扩大了对安交的名额，其他2个学区减了点名额，听他们老师说内部想多招点安交生源，去年招的排前面的安交的多。
育群只有6个班，本部15个班，2比5的比例，思维1班里育群比总部少于2比5么？听说有少数孩子拒绝了上这个班，因为自己课外效率更好吧
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 听过一耳朵，保真吗？七上期末区统考也横向比过成绩，东中确实不错。不过东中育群校区这么强吗？
: 好像府学孩子不少拿育群兜底，朋友说包括她同事家有好几个府学大队长去了育群。七上期中我记得总分前50确实育群校区比例挺高，府学文科好。数学平均分最高的是本部的某个a+班，刚看了一眼思维1班(数学前50)，育群占比不如本部。不过初一文科多，得文科者得天下也正常。
: 排名都是一起排的，这次唯一改动是对b班出了单独的英语数学卷，应该是希望多鼓励。
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*
那育群占比比本部略高啊，育群的基数占比是6/21=28%，如果按你说的不到1/3（33%），那只要大于28%，也是比本部强，或者持平于本部。
有的不是提高班，是不想跟着学校的节奏，人家自己在家没准初中都快学完了，跟着学校的思维班，无非是超前或者加深一点。
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 不到30%。。中学还报数学提高班？有钱还那么拼，太厉害了
--
FROM 221.218.70.*