- 主题:刚知道一个北中小5班掐尖学生的今年高考成绩
掐尖只是尽可能的把尖子生找到，不要漏掉，不是100%让每个被掐的最后都是尖子的成绩，何况掐的时候未必科学，最后看个体成绩也没什么用，如果整体成绩不理想，可能就是随便筛的，跟找一堆三好学生去高考可能没什么太大区别。
掐的时候就得用等同于高考难度，甚至大于，科学的去掐，成绩才可能有稳定的输出。
【 在 Reop 的大作中提到: 】
: 对于被掐尖的娃来说，进头部是很基本的期望了
: 这个648的娃，从一年级开始就是成绩遥遥领先那种
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
如果像你说的这样，早培就不会年年都有稳定的成绩输出。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 其实，我倒觉得小学尖不尖，如同几岁会走路，几岁会说话一样，都是个体发育差距大导致的，并不能说明未来怎样。说话晚的，可能将来文字工作能力超强，走路晚的也许靠腿吃饭。孩子一直是发育中的，所以变数很大。也不排除从小就特别领先的天才，但多数差不多。
--
FROM 123.125.174.*
所以要看怎么掐，年龄个体发育不是决定性的，五年级足够了，又不是100%都得好成绩。
小五班那种从几个小学推荐里选人考一次试，整体上看成绩，不会有什么太好的稳定输出，基数不够，掐的人数也不少，能有几个好成绩就不错了。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 早陪本来就是掐了尖的，如果随机招生，那未必明显输出多好的成绩。
--
FROM 123.125.174.*
我也看到了，说自己不学习，玩了几年，早培最差那个班的
【 在 iyfd 的大作中提到: 】
: 其实挺厉害的了，
: 前几天看过一个人大附早培的视频，去年高考627。
:
--
FROM 123.125.174.*
应该是那个视频吧，傻不傻不知道，那样的一看就是不学习的，学傻的不是那种风格吧？
【 在 flybyfly 的大作中提到: 】
: 去了北邮海南学院什么的那个马？我怎么觉得那还是学傻了，还说自己天天忙社交了
--
FROM 123.125.174.*
每年能有10个？感觉这比例都不比8s差多少了。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 稳定还是很稳定的，好不好的，就比上不足比下有余了。
: 小五班每年都是八十个孩子，有高考以来每年10个左右裸分清北，年年如此。
--
FROM 123.125.174.*
不知道去掉那些弄竞赛的，只弄高考的到底什么成绩，这部分出差异的比例应该最大吧。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: zp虽然选拔年龄也小，但zp选的是经过了机构几年远超校内难度强度洗礼的选手，这部分小群体远远超出295且只有295这种类型的覆盖面了，精准度高几个数量级。
: 要说不准，也就是在省二和国集之间，这已经远远比211到清北精准多了。
:
--
FROM 123.125.174.*
不清楚整体排名，弄数竞那几个排名都还行，好好准备校内考试的也有，突击裸考的也有，初中就那样，没什么参考价值。
高中就明显了吧，听说现在的高一前100里能1/3，不知道以往如何，弄高考还是人本厉害吧，不过人本人也多。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 以前唯奥数论的时候还是很厉害的；这几年选拔随机性大了还要再观察，毕竟结果说话。
: 你们平时自己感觉如何呢，期末考试方差如何？
:
--
FROM 123.125.174.*