- 主题:中考加分会不会加冒尖了
按你的算法,就要算480分的人数,这个数是2400人,乘以1.5%是36人,那么前50人中有36人是加分的。
这肯定不对,因为不是所有人都加20分。
【 在 circley 的大作中提到: 】
: 海淀加分人数占比1.5%左右,按比例,这50人中最多1人加分,高分基本都是实力
--
FROM 114.254.174.*
加分的人绝大数都付出了家长长期不顾家的代价,孩子成绩怎么会都在中上,这个比例的加分人数,对不加分娃的区排影响挺小,承认技不如人有那么难吗?
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 加分的又不是均匀分布的,拿占比算能算出啥。分数越低的人往往获得加分的可能性并不高,你看那些家长涉外啥的,也加20,孩子成 ...
--
FROM 211.102.241.*
480分2400人,按他的算法有36人加分
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 加分的又不是均匀分布的,拿占比算能算出啥。
: 分数越低的人往往获得加分的可能性并不高,你看那些家长涉外啥的,也加20,孩子成绩往往都不差。
--
FROM 114.254.174.*
承认啥技不如人,你多观察社会现象吧,
早培都有加20分的,别以为都是学习不好的加分。
【 在 circley 的大作中提到: 】
: 加分的人绝大数都付出了家长长期不顾家的代价,孩子成绩怎么会都在中上,这个比例的加分人数,对不加分娃的区排影响挺小,承认技不如人有那么难吗?
--
修改:Juicy812011 FROM 122.192.90.*
FROM 122.192.90.*
我也想你这么算来着,不过总觉得还是有问题,太费脑细胞,不想算了。
其实很多家庭不错的,成绩也不错,很容易理解。
那些300分以下的,显然加分的也少。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 480分2400人,按他的算法有36人加分
--
FROM 122.192.90.*
这种加分的孩子,家庭状况都是正向的,孩子自我思考也较普通家庭要多,拉跨的少。
家庭教育助力也比不过头部的孩子,我认为应该是中偏上的多。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我也想你这么算来着,不过总觉得还是有问题,太费脑细胞,不想算了。
: 其实很多家庭不错的,成绩也不错,很容易理解。
: 那些300分以下的,显然加分的也少。
--
FROM 114.254.174.*
加20分的只有0.2%
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 480分2400人,按他的算法有36人加分 ...
--
FROM 113.208.113.*
加分的娃区排进步是挺大
不加分的娃的区排被影响的程度并不大
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 这种加分的孩子,家庭状况都是正向的,孩子自我思考也较普通家庭要多,拉跨的少。家庭教育助力也比不过头部的孩子,我认为应该是 ...
--
FROM 113.208.113.*
那么加10分的是主体,按1%算,690以上的685人,等比例就有7人进500+,还要算上加5分的,就是695分以上的,680以上的2400人,等比例就是5人500+。
综上,保守估计,500+的50人中有10人是加分的。
【 在 circley 的大作中提到: 】
: 加20分的只有0.2%
--
FROM 114.254.174.*
假设前1000名可以统考进小强,对排名1000左右的娃影响挺大的,我不反对加分政策,也不赞成,事实也不掩盖。
【 在 circley 的大作中提到: 】
: 加分的娃区排进步是挺大
: 不加分的娃的区排被影响的程度并不大
--
FROM 114.254.174.*