- 主题:海淀的1+3太离谱了
区级的1+3捞不了几个，本校70%，集团校的都不算本校，集团外真特牛的一样瞧不上游学。
【 在 clemelc 的大作中提到: 】
: 从集团外捞人只能这个
:
--
修改:Juicy812011 FROM 114.241.35.*
FROM 114.241.35.*
那也是你个人认为的。
个别人选择了，不代表这个渠道就有竞争力。
本校的高手谁不走集团直升，外校的能招几个，好学校游学名额也有各种途径要处理的，整那么多放的下啊。
现在也就是高考成绩报数据没有官方的，有官方的谁还整游学这事。
【 在 clemelc 的大作中提到: 】
: 只是你自己这么认为，存在就是合理的，学校和报的都觉得合适
:
--
FROM 114.241.35.*
讨论归讨论，和你观点不一致不代表就是错的
没必要说其他的，没人拦着你去不去，我一直强调的是，学校没办法了，最后才会走游学，这不难理解
【 在 clemelc 的大作中提到: 】
: 你别让你家报就得了，放不放得下不是你操心的
:
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 114.241.35.*
哪提高了?那年30多所学校1+3吧，改变什么格局了
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你还别说，22年开始确实成绩是一直提高的
--
FROM 114.241.35.*
看看没1+3之前，昌平二中是不是偶尔也这样，大部分时间都不行，偶尔也能出4个清北
21年22年都很差，那时应该都有1+3
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 别的学校不知道，就说昌平二中这几年的高考成绩
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
22-24年都没突破，怎么不说政策不行呢
一年考好了，就政策效果可以了？
1+3又不是今年那届才有，说的没道理啊
高考裸考这种，有一种档位的学校，就是上蹿下跳，很正常，跟那个政策关系不大
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 没有啊，每年都能上四五个清北的，靠着1+3，这不今年取得突破了么，所以政策效果可以啊
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
郊区的1+3有自己的优势，毕竟很多人不能被西海弄走，没有过多选择，但起不到改变学校成绩在全市中的位置，不信可以继续观察下去。
1+3如果行，早行了，这都4-5届了，每年几千人，跟西海集团直升出的成绩，差别大了，生源才是关键，而不是小范围的圈点人，靠提前学靠学校培养。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 这个只是突破，比较亮眼，还有其他指标
: 比如600分以上的人数啊，680以上人数啊，甚至本科率，都是稳步上升的
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
我说的都是数据吧
是你在只看一年的数据，谈结论，能行吗？
要不你去看看22年数据、23、24？
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你这是数据不行改讲道理了？
: 昌平二中校长可能都没想过要挑战海淀的位置
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
然后呢，得出结论了？
证明是不是1+3的功劳,是不是需要拿没有1+3的数据和有1+3的数据来对比？
17,18-21，你看看是不是还有比22-24出色的。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 我看数据了啊
: 22 23 24 25这数据不是逐年进步的么？
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
除了今年，没看到啥区别，继续观察吧。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 之前高分段的数据就是没有1+3这几年多
: 1+3这政策是不怎么样，但对昌平二中来讲，的确有帮助
--
FROM 123.125.174.*