- 主题:海淀的1+3太离谱了
没有啊，每年都能上四五个清北的，靠着1+3，这不今年取得突破了么，所以政策效果可以啊
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 看看没1+3之前，昌平二中是不是偶尔也这样，大部分时间都不行，偶尔也能出4个清北
: 21年22年都很差，那时应该都有1+3
--
FROM 101.6.136.*
22-24年都没突破，怎么不说政策不行呢
一年考好了，就政策效果可以了？
1+3又不是今年那届才有，说的没道理啊
高考裸考这种，有一种档位的学校，就是上蹿下跳，很正常，跟那个政策关系不大
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 没有啊，每年都能上四五个清北的，靠着1+3，这不今年取得突破了么，所以政策效果可以啊
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
是的，尤其是RDF西山。
朝阳也一样，以前的北京中学。
头部校也要努力保住自己的地位啊。
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 东城和西城
: 人把排名倒数的几个高中拿出来
: 让差生有个高中上，也是为差校找点生源，给差生有个出路
: ...................
--
FROM 42.99.63.*
这个只是突破，比较亮眼，还有其他指标
比如600分以上的人数啊，680以上人数啊，甚至本科率，都是稳步上升的
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 22-24年都没突破，怎么不说政策不行呢
: 一年考好了，就政策效果可以了？
: 1+3又不是今年那届才有，说的没道理啊
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
郊区的1+3有自己的优势，毕竟很多人不能被西海弄走，没有过多选择，但起不到改变学校成绩在全市中的位置，不信可以继续观察下去。
1+3如果行，早行了，这都4-5届了，每年几千人，跟西海集团直升出的成绩，差别大了，生源才是关键，而不是小范围的圈点人，靠提前学靠学校培养。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 这个只是突破，比较亮眼，还有其他指标
: 比如600分以上的人数啊，680以上人数啊，甚至本科率，都是稳步上升的
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
你这是数据不行改讲道理了？
昌平二中校长可能都没想过要挑战海淀的位置
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 郊区的1+3有自己的优势，毕竟很多人不能被西海弄走，没有过多选择，但起不到改变学校成绩在全市中的位置，不信可以继续观察下去。
: 1+3如果行，早行了，这都4-5届了，每年几千人，跟西海集团直升出的成绩，差别大了，生源才是关键，而不是小范围的圈点人，靠提前学考学校培养。
--
FROM 101.6.136.*
我说的都是数据吧
是你在只看一年的数据，谈结论，能行吗？
要不你去看看22年数据、23、24？
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你这是数据不行改讲道理了？
: 昌平二中校长可能都没想过要挑战海淀的位置
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
我看数据了啊
22 23 24 25这数据不是逐年进步的么？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我说的都是数据吧
: 是你在只看一年的数据，谈结论，能行吗？
: 要不你去看看22年数据、23、24？
--
FROM 101.6.136.*
然后呢，得出结论了？
证明是不是1+3的功劳,是不是需要拿没有1+3的数据和有1+3的数据来对比？
17,18-21，你看看是不是还有比22-24出色的。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 我看数据了啊
: 22 23 24 25这数据不是逐年进步的么？
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
之前高分段的数据就是没有1+3这几年多
1+3这政策是不怎么样，但对昌平二中来讲，的确有帮助
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 然后呢，得出结论了？
: 证明是不是1+3的功劳,是不是需要拿没有1+3的数据和有1+3的数据来对比？
: 17,18-21，你看看是不是还有比22-24出色的。
--
FROM 101.6.136.*