- 主题:三主科370,高二期末成绩
630+按今年的排名在1万名以外,排在前面的6000+人都放弃的专业,愿不愿意去读的问题。
看重专业可选北工大,专业无所谓可读民大。
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 要是副科能到88,应该就差不多可以985了吧
--
FROM 114.254.174.*
语、数、英:120+140+140=400
物、化、生:97+94+94=285
总分685,还差三两分,好难啊!
物化生赋分制,两门上97很难吧?主科400分差不多是底限了。
【 在 Reop 的大作中提到: 】
: Top2需要三主科400分,加油吧
--
FROM 114.254.174.*
1%赋分100,97、94分别是百分之几?
百度了一下:1%以内100分,2.7%是97分(A1),5.4%是94分(A2),8.5%是91分(A3),12%是88分(A4),15%是86分(A5).没有85分?
前15.1%-26.1%为B1,83分
【 在 Reop 的大作中提到: 】
: 清北生小科怎么也要有一两门满分的
--
修改:scubawh FROM 114.254.174.*
FROM 114.254.174.*
这是推演,我娃才初三
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 这是要清北的节奏啊
: 要求不高,985的话,应该就够了
--
FROM 114.254.174.*
你的算法不对,你以前在这个同样的问题也犯了同样的错。
偏科的人的比率是远大于1%的,总分达到1%在赋分科目是达不到的1%的。
如果全科达到1%,那是奔盲盒去的。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 考拓扑2,比例1%
: 赋分1%是满分
: 所以你算的是400+300=700
: ...................
--
FROM 114.254.174.*
相对高分在出错的情况下也好拿,超高分就是要少出错+做出最难的题。
大家都会出错,少出错就感觉挺玄的,相当成分是比少出错。
现实除了学神,大部分人都会出错,这就给了想象空间。
其实,学神也出错。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 本质还是看比例,北京百里挑一。
: 如果看分,都那么高,是觉得很难,但实际很多分都是让你能得到的。
--
FROM 114.254.174.*
高考是综合,高考状元进入专科后大概率不会是状元。
我之前的选拔观点就是按专科需求进行专科选拔,如此才更接近选拔合适的人员。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 规划就按高标走,目标看远点
:
--
FROM 114.254.174.*
从心理感受来说,虽然惊叹某某几乎全科满分,但其实没多少敬畏心,因为实际竞争都在某个不大的范畴。
而专科方面,拿数学为例,就真心佩服那些4、5、6年级的小孩哥,学完高联还能拿奖,非常好奇他们是如何打破年龄认知的限制的?每一届都有这类小孩,感觉还越来越多,以至于开始怀疑脑科学者的结论了。
如果我们开始专科选拔,会不会把全世界卷得生无可恋?彻底击溃他们的信心是非常犀利的进攻手段。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 需要说那么直吗。。。
: 纸上谈兵,写啥都不会真拿到手
: 没用干嘛不写个高的
: ...................
--
FROM 114.254.174.*
2025年高考本科招生人数约为450万,各种奥赛国集不到万一,这也算路?
强基是保障基础学科招生,都是附带的,除了竞赛生强基,综合强基也不是专业路线。
其实可以两条路:
1,一本及以下按现有机制高考;
2,211及以上,全改为专科考核招生。
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: 现在已经有卷专科的路了吧,各种奥赛就是,强基也算是吧
--
FROM 114.254.174.*
realpig 以前介绍过的法国院校的自招考试就很好,但我们不能普遍采取自招形式,还是要采取统考,招生权利不能放给学校,学校提需求,设置考试科目就可以了,招生数额也要根据历年的专业就业率进行动态调整。
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: 现在已经有卷专科的路了吧,各种奥赛就是,强基也算是吧
--
FROM 114.254.174.*