- 主题:高中男女比例变了
与其说是智力差异
我更相信是因为路径依赖
女孩语言能力发育早
越学越爱学
兴趣和精力就向文科倾斜了
解决办法也很简单
刻意多学数理化
把这个趋势平衡过来就行了
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 看到这个说法，没开学心就凉了
- 来自 水木说
--
FROM 199.7.157.*
博弈的角度来看是这样
另外 理科对语言能力要求低
男生也存在路径依赖
两者中取自己觉得简单的倾斜精力分配
越学越爱学
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 看过类似的说法
: 在同等理科成绩的前提下
: 女生普遍文科不瘸腿
: 导致男生只能选理科，并无选文科的可能
: 所以理科里男生比例总是高的
- 来自 水木说
--
FROM 199.7.157.*
个体差异肯定很大
但群体现象就没法用个体差异来解释了
我只是不相信理科女生少是智力差距导致的
我觉得 环境舆论 路径依赖 包括理工科比文科辛苦女生不爱学 都是更可能的因素
【 在 laomm (青蛙王子捞mm) 的大作中提到: 】
: 个体差异吧，我娃初中猪班的女同学，高中理科超级强，物理常年单科年排小个位数，物化生三科都是顶配。
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 与其说是智力差异
: : 我更相信是因为路径依赖
--
FROM 183.17.55.*
数学竞赛的差距一定是智力水平导致的？
逻辑在哪里
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 看看如今的数学竞赛，就知道是不是智力差距了。
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.68.*
所以我更相信是路径依赖
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 个体不能确论，群体肯定是有差异的。
: 试想，资源一样的前提下，靠PUA是不可能让整体产生很大的差异的。
: 具体来说，某女孩学数学、物理轻松，外界怎么PUA也不可能影响她的轻松。
: 其实，棋类竞技也是这个特征...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.68.*
兴趣是分化的结果
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 同样的学习环境，当两个群体首次开始出现选择分化时，其实就是智力类型在发生作用。
: 为什么智力类型会分化呢？
: 我认为兴趣取向是原因之一（兴趣取向其实也反映最初的思维类型），还一个原因就是语文、英语类及科普...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.68.*