- 主题:Re: 娃限时做了一下今年中考数学题
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 你这个建议完全正确
:
这个帖子我无脑支持你。中考家长和直升家长，看来都是屁股决定脑袋。中考家长希望孩子中考提分，直升家长要培养孩子长期的能力。看起来是鸡同鸭讲，但本质是不公平的中考制度。
我就不相信，直升孩子如果也必须卷中考，也必须卷小四门，看看这些牛蛙还有没有时间为了新定义第三问，刷巨多无比的新定义的题。
不过，明年中考只有5门了，未名湖孩子学业优异，除了数学相对弱点，其他几门都是满分的节奏，复习时间应该是大把，刷刷新定义也未尝不可，没准考场上就遇到练过的呢。
印象里，版上早培家长ZTS孩子虽然直升了，但是rdf高中分班也要看中考成绩，所以他家孩子好像就是刷过新定义的题，然后基本新定义就能搞定了，目的就是获得更好的中考数学成绩。
所以，牛蛙在时间很充足的情况下，还是可能搞定新定义第三问的。但普娃，还是算了吧。未名湖的娃及其家长都足够优异也有时间，可以试试，其他需要参加中考的孩子还是算了吧。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.214.*
FROM 183.241.214.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我娃这一届就能看出高中学校的区别了
: 我校区前100，有近20人，绝大多数都留校了，看他们以后的表现了。
: 区前10名左右的都多数留校了，不过初中成绩不能映射高中成绩，某次考试也都有浮动。
: ...................
我支持你家选择1+3。D5的孩子都是DZ，初中平均生源完全不亚于12中。在我看来，D5类似西城德胜，只不过德胜是为西城其他学校做嫁衣，孩子们需要中考才能进入小强实验班。但D5一开始就有高中，所以留住好苗子就是他们的目标。D5在丰台前100里有20人，比例很高，初中还能组织竞赛，完全不亚于海淀的区重点水平。我相信你家孩子高考650完全没问题。教研水平固然重要，但生源更重要。
在生源相同的情况下，1+3的学校都赚得盆满钵满。海淀区那就几所非小强的区重点靠1+3留住了好苗子+提前学，走上了650+的康庄大道，如57、交大附等，而过去没搞1+3留住好苗子的学校高考成绩很惨，比如二十中、中关村中学、教进等。现在海淀1+3热火朝天，因为实证已经检验了1+3对于区重点留下好苗子是一把利器。版上很多家长都是高中家长，他们孩子的时代1+3还没有兴起，大家都觉得卷进小强实验班为荣。但新的时代已经发生了变化。各个高中都在通过1+3留住好苗子。海淀的57、清华附实验、人分、人西、清上、二十中都在通过1+3抢好孩子，且招生人数逐年增加，这就是趋势。
不用管版上别人怎么说，能考入丰台前100的孩子，就是好孩子，同时你们父母还能给孩子辅导，650+完全没问题。至于，想要更好的成绩，随缘就好。
--
FROM 183.241.214.*
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 集团制方便集团把排名靠前的娃锁定住。
: 看您的讨论，您家孩子应该不是在十二中集团的了，难道是十八中集团？
他家孩子在D5，生源绝大部分来自DZ，是很好的学校，初二丰台区排前100中，这个学校有近20。能开展竞赛班的初中，资源是不错的。
--
FROM 183.241.214.*
【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: 首先严格意义上说，中考前100和高考前100没法对等，关联性不太高。
: 其次,没见过哪个高二高三家长言之凿凿的说自己孩子高考肯定能考650+，这么说的真的知道考到这个分的难度吗？敢这么拍胸脯的要不是无知者无畏，要不是揣着明白装糊涂。
: 再次我没那么阴暗，我挺希望LZ家老二能达到预期的目标。以及大家多是善意的提醒，为的是不要一直披着皇帝的新衣。
scubawh家孩子是丰台区初二区排前100名。并不是中考前100，这性质完全不同。因为中考前100，是刨除了直升和1+3以后的前100。换句话，初二结束的时候，他家孩子是丰台区的前100。作为家长自己谨慎的想法，确实是孩子不一定650+，但是作为旁观者会认为，只要不出意外，这孩子基本上650+没大问题。毕竟，家长都能辅导孩子数理+英语的家庭，除非孩子生病或者其他原因，高考正常发挥，650+没大问题。
--
FROM 183.241.214.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我说的是近20人进入区排前100，具体数据不知道，我知道的在10人以上，还有我不了解的，我对整体同学的了解不多。估计升高中以后，也能留住10人。
: 我们上届（新高一），中考区排前几名，是上届1+3的，也搞数学竞赛，有可能做出1道二试题的水平，也选择了留校。
: 本校师资最大的不确定性就是新招了很多老师，高中师资存疑，师生共同克服吧，学习氛围还是可以的。
D5其实就是12中的影子学校，毕竟开始就是12中扶持起来的。只要能留住好苗子，高考成绩一定不会差。虽然有经验的师资确实也重要，但师资也得看运气。我相信D5第一届高考成绩出来，就会有卫星冒出来的，类似昌平二中南校区的今年的盲盒。当然，也有生源很好高考拉胯的，比如人航。都说人大附对人航够扶持了吧，但第一届确实不咋样，所以家长早点做好心理建设，既充满信心，但也小心谨慎。这样的心态下，孩子高考不会差。
另外，我支持你家孩子1+3，但不支持你们过度投入竞赛。虽然你孩子围棋好资质也不错，但是总体还是普娃，自驱力和ZP娃相比还是差几个数量级，就别强求了。初三这年没有中考压力应该把英语+语文好好弄弄，尤其是英语，应该争取达到高考水平。
--
FROM 183.241.214.*
【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: 初二的区排？各学校自己判卷吧，置信度更低了。
: 以及，真心觉得，数学及理科不论，他们家娃语文英语的水平离高考稳定发挥130、140有很大很大的差距。希望家长明晰。
他们家孩子理科保持现状，高中肯定没问题，但语文英语确实需要夯实。但据说理科生聪明的，只要家长给力，也能提升的。印象里，他家孩子初一英语拖后腿，后来妈妈给补习成绩冲上来了。
--
FROM 183.241.214.*
【 在 Livhook 的大作中提到: 】
: 其实小强也是通过虹吸人才和提前学高中来巩固自己地位的。所以1+3也好，2+4也好，
: 把好苗子留住，就是趋势。也许再过6年，小强的吸引力会降低，会有一波普校开始逆袭
: 。这样教委也就达到了均衡的目的
: ...................
根本不用等6年，昌平二中南校区1+3的成果已经在高中结出硕果，目前完全吊打以前海淀区没搞1+3的区重点。人航中考分数那么高，但毕竟不是1+3的队伍，就算人大附的资源，目前来看也没啥用。
看来信息茧房真可怕。我们这些家长以前竟然天真认为小强孩子牛，不用提前学，现在知道，人家本来就是DZ的同时还提前学，所以小强高中最好的生源一定是本校直升的，因为一方面他们当年就是DZ的，二还早早地提前学了。外校考进去的中考分数再高，总体而言实力就比人家直升逊色。虽然去年阳光以后，小强撸人少了一些，但也不是没有，所以这群孩子依然是他们直升的主力。
结论，只要小升初小强DZ依然存在，XSC被DZ进入小强那批孩子如果直升本校高中，他们总体上平均而言肯定强于外校中考卷入的孩子。只是，如果区重点们继续通过1+3截留这些好苗子，小强和区重点的差距会缩小但会长期存在。这个差距主要来小强在XSC点到的更好的优质生源。换句话，如果ZP消失，人大附光环必然逐渐和其他小强拉平，其他小强如果不再偷偷摸摸继续DZ，他们和区重点的差距最终也会被拉平。但这只是如果，JW希望的是缩小差距，但又要让差距长期存在，否则ZB优越性如何体现呢？
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.214.*
FROM 183.241.214.*
【 在 howard2conni 的大作中提到: 】
: 丰台初二期末区排前100，跟高考650+，没啥必然联系。高一区排前100才有参考意义。而且丰台样本少，更不好推测。如果海淀西城区排前100，再推测高考650+，会更靠谱一点。无他，聪明孩子和高考650+不能划等号。八少八素、zzp的孩子，也不敢打保票说高考650+稳了。
:
ZP孩子，是不是650+的概率很大。
--
FROM 183.241.214.*
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 英语140我觉得一般没问题，但要说语文能130还能稳定发挥，这个一般都没法保证的，比保证数学稳定接近满分难度要大吧。我娃班上有个语文牛娃平时作文满分50能拿到45+的，结果高考失手貌似才及格
他说的显然是英语130、140，语文哪里可能130、140，对于绝大部分理工娃来说，120+都烧高香了。同事孩子今年高考668，选科物化政，数学没学过奥数，思维方式明显偏文。英语140、政治100，语文115。
--
FROM 183.241.214.*
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 别说高中生家长了，就连我这个大学生家长，我孩他们那时候类似1+3这种模式的其实就不少，初二期末成绩出来就能签约，只不过都是很低调的进行不像现在有政策可以保障
海淀小强1+3搞了好多年了。但区重点三年前是真的没有1+3，中考好苗子又全部被小强吸走，所以最惨的就是区重点。海淀区重点、优普谁先搞1+3，留住好苗子，就长了甜头。这个甜头再正反馈到后续学生，家长更愿意1+3,57作为网红学校，就是这么起来的。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.214.*
FROM 183.241.214.*